чем опасен плутоний для человека

Чем опасен плутоний для человека

В настоящее время известно 8 изотопов плутония. Однако в практических целях используется а основном 235Рu, который является а-излучателем с периодом полураспада 24 000 лет. Энергия альфа-частиц 239Рu составляет 5,15 МэВ, а длина пробега в мягких тканях организма — 40 мкм. В щелочной среде плутоний образует гидроокиси с белком, которые в организме захватываются ретикулоэндотелиальными клетками.

Гистоавторадиографические исследования показывают, что проникшая в кровь фракция инкорпорированного 239Рu независимо от пути поступления в организм распределяется по внутренним органам и тканям однотипно. Больше всего излучателя накапливается в костях и печени.

Распределение и полнота всасывания 239Рu зависят прежде всего от его физико-химического состояния в момент инкорпорирования и пути поступления в организм. Наиболее быстро и полно всасывается цитратный комплекс, медленнее— нитраты и хлориды 239Рu.

При поступлении легкорастворимого цитратного комплекса в кровь в костях откладывается 65—85% от резорбированного количества, а при попадании труднорастворимого нитрата — от 30 до 33%. Всасывание цитрата плутония из кишечника составляет 0,19%. При этом 87% резорбированного вещества задерживается в костях. В этом случае концентрация излучателя в губчатой кости в 3 раза выше, чем в компактных ее участках, тогда как после внутривенного введения — в 10 раз.

При поступлении цитрата плутония в организм через рот концентрация изотопа в мягких тканях в 3—10 раз ниже, чем в костях, а при введении непосредственно в кровь — в 20—10 раз [Булдаков Л. А., 1968; Lloyd R. et al.. 1976].

При поступлении в организм труднорастворимых соединений 239Pu через органы дыхания или через кожу значительное количество излучателя задерживается в легких или соответственно в подкожной клетчатке.

Легкорастворимые соединения выделяются почками вначале в большем количестве по сравнению с труднорастворимыми, но в поздние сроки поражения показатели экскреции становятся одинаковыми. Выводится из организма в основном фракция плутония, депонированная в мягких тканях, тогда как содержание излучателя в костях на протяжении длительного времени остается постоянным [Трегубенко И. П., 1966]. Судя по экспериментальным данным, с мочой выводится 239Рu в 16 раз больше, чем с калом. Период полувыведения 239Рu из организма человека равен 6,4*104 сут (200 лет).

Поражающий эффект от 239Рu в 40 раз выше соизмеримых активностей 226Ra. При попадании 239Рu в организм в составе радиоактивных соадков его биологическое действие значительно меньше, чем 90Sr, так как доля его излучения в суммарной активности инкорпорированных продуктов деления урана гораздо ниже.

В последние годы накопились сведения о том, что у человека при любом пути инкорпорирования в костях первоначально 239Pu откладывается в меньшем количестве, а в печени, наоборот, в большем, чем ранее считалось на основании экспериментальных и расчетных данных. В связи с этим высказывается мнение, что у человека критическим органом для 239Pu является печень (Durbin W, P. et а. 1976; Holzmarm P. В., 1976).

В известной мере это подтверждается результатами радиометрического изучения аутопсийных материалов, которые показали, что при хроническом ингаляционном поступлении 239Pu в организм людей при профессиональном воздействии наибольшее содержание излучателя выявляется в легких и трахеобронхиальиых лимфатических узлах, а затем в печени, костях, сердце, почках и скелетных мышцах [Langham W, 1959; Lagerquist С. R., Hammond S., 1973].

Источник

Публикации в СМИ

Отравление нейролептиками

Этиопатогенез • Токсическое действие: психотропное, нейротоксическое (ганглиолитический, адренолитический эффекты; угнетение ретикулярной формации мозга; поражение таламокортикальной системы) • Гистологически преобладают признаки гипоксии в виде распространённых ишемических изменений нейронов, образования гомогенных коагулятов в сосудах и резко выраженных дистрофических изменений астроцитарной глии с появлением амебоидных форм клеток.
Клиническая картина. Основные стадии такие же, как и при отравлении снотворными средствами и транквилизаторами (см. Отравление снотворными средствами и транквилизаторами) • Резкая слабость, головокружение, выраженная сухость во рту, тошнота • Снижение или отсутствие реакции зрачков на свет при относительной сохранности роговичных рефлексов (у 70–80%), нарушение конвергенции • Неврологические расстройства •• Атаксия, снижение сухожильных и периостальных рефлексов, мышечный спазм, тризм жевательных мышц, судороги •• Акинетико-ригидный синдром, особенности: диссоциация симптомов — выраженная гипомимия и гипокинезия без значительного повышения мышечного тонуса (мышечную гипотонию наблюдают в 50% случаев) •• Гиперкинетический синдром — сочетание нескольких видов гиперкинезов (тортиколлис, оральные гиперкинезы, тремор кистей рук) или смена одного гиперкинеза другим (хореиформного ознобоподобным или крупноамплитудным тремором рук) •• Сохранены реакции на болевые раздражения (у 75%) • Учащение пульса, снижение АД без цианоза • При приёме внутрь — гиперемия и отёк слизистой оболочки рта, у детей — выраженное раздражение слизистой оболочки ЖКТ • Кожные аллергические реакции • Коматозное состояние — неглубокое, гипотермия, сухожильные рефлексы повышены; по выходе из комы возможны паркинсонизм, ортостатический коллапс • В некоторых случаях (в результате блокады дофаминовых рецепторов) возможно развитие нейролептического злокачественного синдрома: гипертермия с экстрапирамидными и вегетативными нарушениями, способными привести к смерти (Делея–Деникера синдром).

Диагностика • Спектрофотометрический метод определения токсического вещества в крови • ЭЭГ • ЭКГ — синусовая тахикардия, снижение ST ниже изолинии, отрицательный зубец Т.
Дифференциальная диагностика — см. Отравление снотворными средствами и транквилизаторами.

ЛЕЧЕНИЕ
Тактика ведения (см. также Отравление снотворными средствами и транквилизаторами) • Промывание желудка через зонд с последующим введением сорбента (активированный уголь), рвотные средства • В последующем — инфузионная терапия, форсированный диурез без ощелачивания крови • Гемосорбция (в 2–3 раза сокращает длительность коматозного периода) • Симптоматическая терапия: ликвидация тяжёлых дыхательных и гемодинамических расстройств, купирование судорожного синдрома, устранение осложнений.
Лекарственная терапия • Дифенгидрамин 2–3 мг/кг в/в или в/м для подавления экстрапирамидных симптомов • Аналептики (камфора, никетамид, кофеин, эфедрин) — только при поверхностной коме. Во всех остальных случаях они строго противопоказаны (развитие судорожных состояний и дыхательных осложнений).
Осложнения — см. Отравление снотворными средствами и транквилизаторами.
Прогноз (см. также Отравление снотворными средствами и транквилизаторами) • Астенический синдром сохраняется даже через 2–3 года после интоксикации • Длительное сохранение паркинсонического синдрома (даже через 2–3 года после отравления) • Больные нуждаются в продолжительном наблюдении и лечении после выписки из стационара.

МКБ-10 • T43.3 Отравление антипсихотическими и нейролептическими препаратами

Код вставки на сайт

Отравление нейролептиками

Этиопатогенез • Токсическое действие: психотропное, нейротоксическое (ганглиолитический, адренолитический эффекты; угнетение ретикулярной формации мозга; поражение таламокортикальной системы) • Гистологически преобладают признаки гипоксии в виде распространённых ишемических изменений нейронов, образования гомогенных коагулятов в сосудах и резко выраженных дистрофических изменений астроцитарной глии с появлением амебоидных форм клеток.
Клиническая картина. Основные стадии такие же, как и при отравлении снотворными средствами и транквилизаторами (см. Отравление снотворными средствами и транквилизаторами) • Резкая слабость, головокружение, выраженная сухость во рту, тошнота • Снижение или отсутствие реакции зрачков на свет при относительной сохранности роговичных рефлексов (у 70–80%), нарушение конвергенции • Неврологические расстройства •• Атаксия, снижение сухожильных и периостальных рефлексов, мышечный спазм, тризм жевательных мышц, судороги •• Акинетико-ригидный синдром, особенности: диссоциация симптомов — выраженная гипомимия и гипокинезия без значительного повышения мышечного тонуса (мышечную гипотонию наблюдают в 50% случаев) •• Гиперкинетический синдром — сочетание нескольких видов гиперкинезов (тортиколлис, оральные гиперкинезы, тремор кистей рук) или смена одного гиперкинеза другим (хореиформного ознобоподобным или крупноамплитудным тремором рук) •• Сохранены реакции на болевые раздражения (у 75%) • Учащение пульса, снижение АД без цианоза • При приёме внутрь — гиперемия и отёк слизистой оболочки рта, у детей — выраженное раздражение слизистой оболочки ЖКТ • Кожные аллергические реакции • Коматозное состояние — неглубокое, гипотермия, сухожильные рефлексы повышены; по выходе из комы возможны паркинсонизм, ортостатический коллапс • В некоторых случаях (в результате блокады дофаминовых рецепторов) возможно развитие нейролептического злокачественного синдрома: гипертермия с экстрапирамидными и вегетативными нарушениями, способными привести к смерти (Делея–Деникера синдром).

Диагностика • Спектрофотометрический метод определения токсического вещества в крови • ЭЭГ • ЭКГ — синусовая тахикардия, снижение ST ниже изолинии, отрицательный зубец Т.
Дифференциальная диагностика — см. Отравление снотворными средствами и транквилизаторами.

ЛЕЧЕНИЕ
Тактика ведения (см. также Отравление снотворными средствами и транквилизаторами) • Промывание желудка через зонд с последующим введением сорбента (активированный уголь), рвотные средства • В последующем — инфузионная терапия, форсированный диурез без ощелачивания крови • Гемосорбция (в 2–3 раза сокращает длительность коматозного периода) • Симптоматическая терапия: ликвидация тяжёлых дыхательных и гемодинамических расстройств, купирование судорожного синдрома, устранение осложнений.
Лекарственная терапия • Дифенгидрамин 2–3 мг/кг в/в или в/м для подавления экстрапирамидных симптомов • Аналептики (камфора, никетамид, кофеин, эфедрин) — только при поверхностной коме. Во всех остальных случаях они строго противопоказаны (развитие судорожных состояний и дыхательных осложнений).
Осложнения — см. Отравление снотворными средствами и транквилизаторами.
Прогноз (см. также Отравление снотворными средствами и транквилизаторами) • Астенический синдром сохраняется даже через 2–3 года после интоксикации • Длительное сохранение паркинсонического синдрома (даже через 2–3 года после отравления) • Больные нуждаются в продолжительном наблюдении и лечении после выписки из стационара.

МКБ-10 • T43.3 Отравление антипсихотическими и нейролептическими препаратами

Источник

Плутоний

Плутоний — радиоактивный химический элемент группы актиноидов, широко использовавшийся в производстве ядерного оружия (т. н. «оружейный плутоний»), а также (экспериментально) в качестве ядерного топлива для атомных реакторов гражданского и исследовательского назначения. Первый искусственный элемент, полученный в доступных для взвешивания количествах (1942 г.).

В таблице справа приведены основные свойства α-Pu — основной аллотропной модификации плутония при комнатной температуре и нормальном давлении.

История плутония

Изотоп плутония 238 Pu был впервые искусственно получен 23 февраля 1941 года группой американских ученых во главе с Гленном Сиборгом путем облучения ядер урана дейтронами. Примечательно, что только после искусственного получения плутоний был обнаружен в природе: в ничтожно малых количествах 239 Pu обычно содержится в урановых рудах как продукт радиоактивного превращения урана.

Нахождение плутония в природе

В урановых рудах в результате захвата нейтронов (например, нейтронов из космического излучения) ядрами урана образуется нептуний ( 239 Np), продуктом β-распада которого и является природный плутоний-239. Однако плутоний образуется в таких микроскопических количествах (0,4—15 частей Pu на 10 12 частей U), что о его добыче из урановых руд не может быть и речи.

Происхождение названия плутоний

В 1930 году астрономический мир был взбудоражен замечательной новостью: открыта новая планета, о существовании которой давно говорил Персиваль Ловелл, астроном, математик и автор фантастических очерков о жизни на Марсе. На основе многолетних наблюдений за движениями Урана и Нептуна Ловелл пришел к заключению, что за Нептуном в солнечной системе должна быть еще одна, девятая планета, отстоящая от Солнца в сорок раз дальше, чем Земля.

Эта планета, элементы орбиты которой Ловелл рассчитал еще в 1915 году, и была обнаружена на фотографических снимках, полученных 21, 23 и 29 января 1930 г. астрономом К. Томбо в обсерватории Флагстафф (США). Планету назвали Плутоном. По имени этой планеты, расположенной в солнечной системе за Нептуном, был назван плутонием 94-й элемент, искусственно полученный в конце 1940 г. из ядер атомов урана группой американских ученых во главе с Г. Сиборгом.

Физические свойства плутония

Существует 15 изотопов плутония — В наибольших количествах получаются изотопы с массовыми числами от 238 до 242:

Этот изотоп используется почти исключительно в РИТЭГ космического назначения, например, на всех аппаратах, улетавших дальше орбиты Марса.

Эти три изотопа серьёзного промышленного значения не имеют, но получаются, как побочные продукты, при получении энергии в ядерных реакторах на уране, путём последовательного захвата нескольких нейтронов ядрами урана-238. Изотоп 242 по ядерным свойствам наиболее похож на уран-238. Америций-241, получавшийся при распаде изотопа 241, использовался в детекторах дыма.

Плутоний интересен тем, что от температуры затвердевания до комнатной претерпевает шесть фазовых переходов, больше, чем любой другой химический элемент. При последнем плотность увеличивается скачком на 11%, в результате, отливки из плутония растрескиваются. Стабильной при комнатной температуре является альфа-фаза, характеристики которой и приведены в таблице. Для применения более удобной является дельта-фаза, имеющая меньшую плотность, и кубическую объёмно-центрированную решётку. Плутоний в дельта-фазе весьма пластичен, в то время, как альфа-фаза хрупкая. Для стабилизации плутония в дельта-фазе применяется легирование трёхвалентными металлами (в первых ядерных зарядах использовался галлий).

Применение плутония

Биологическая роль плутония

Плутоний высокотоксичен; ПДК для 239 Pu в открытых водоемах и воздухе рабочих помещений составляет соответственно 81,4 и 3,3*10 −5 Бк/л. Большинство изотопов плутония обладают высокой величиной плотности ионизации и малой длиной пробега частиц, поэтому его токсичность обусловлена не столько его химическими свойствами (вероятно, в этом отношении плутоний токсичен не более, чем другие тяжелые металлы), сколько ионизирующим действием на окружающие ткани организма. Плутоний относится к группе элементов с особо высокой радиотоксичностью. В организме плутоний производит большие необратимые изменения в скелете, печени, селезенке, почках, вызывает рак. Максимально допустимое содержание плутония в организме не должно превышать десятых долей микрограмма.

Художественные произведения связанные с темой плутоний

— Плутоний использовался для машины De Lorean DMC-12 в фильме Назад в будущее как топливо для накопителя потока для перемещения в будущее или в прошлое.

— Из плутония состоял заряд атомной бомбы, взорванной террористами в Денвере, США, в произведении Тома Клэнси «Все страхи мира»

— Кэндзабуро Оэ «Записки пинчранера»

— В 2006 году компанией «Beacon Pictures» был выпущен фильм «Плутоний-239» ( «Pu-239» )

Источник

Этот смертельно опасный плутоний

«ПРАВДА.Ру» не раз писала о попытках экологов и правозащитников противодействовать планам реализации так называемой плутониевой программы в России. Сегодня об опасностях, таящихся в этом уже утвержденном проекте, рассказывает директор Центра ядерной экологии и энергетической политики Международного Социально-экологического Союза Лидия Попова.

— Лидия Владимировна, в последнее время в России и в США все чаще вспыхивают дискуссии вокруг так называемой плутониевой программы. Не могли бы Вы пояснить нашим читателям, в чем суть этой программы?

— На самом деле дискуссии шли все 90-е годы и вплоть до 2000 г., когда президентами США и России было подписано соглашение об утилизации излишков оружейного плутония, высвобождающегося при демонтаже ядерных боеголовок. В 90- годы состоялось множество двусторонних и многосторонних встреч между экспертами и политиками, с участием общественности и без нее, встречи «зеленых», на которых обсуждалось, что же делать с тем плутонием, который не будет находиться в ядерном оружии. Эксперты Минатома и Департамента энергетики США, а также французские и британские специалисты, связанные с ядерной энергетикой, настаивали на «сжигании» оружейного плутония в реакторах атомных электростанций в виде МОКС-топлива (смешанного оксидного уран-плутониевого топлива). Эксперты, независимые от ядерной индустрии, а также экологи-общественники предлагали излишки плутония иммобилизовывать, т.е. остекловывать оружейный плутоний в смеси с радиоактивными отходами или без них или заключать его в керамические матрицы.

В результате, Россия объявила, что 34 тонны излишков оружейного плутония будут переведены в МОКС-топливо для утилизации в реакторах ВВЭР-1000 и в реакторах на быстрых нейтронах. США объявили, что они выбирают т.н. двойной путь и часть излишков оружейного плутония будет переведена в МОКС-топливо, а часть иммобилизована. Правда, оказалось, что плутоний, подлежащий иммобилизации, это некондиционный плутоний, загрязненный разными примесями, и его не так уж и много. Основная часть излишков оружейного плутония в США также предназначена для изготовления МОКС-топлива. В этом смысл плутониевой программы в рамках разоружения. Для России понятие плутониевой программы имеет более широкий смысл. Как неоднократно уже в течение 40 лет заявляли чиновники и специалисты Минатома, в СССР и в России принята концепция замкнутого топливного цикла, что означает строительство новых реакторов типа ВВЭР и быстрых реакторов, новых заводов по переработке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), производство все новых и новых объемов плутония и вовлечение его в топлливный цикл атомной энергетики. Т.е. для России плутониевая программа означает разорительную ядерную экспансию. Придется забыть и об энергосбережении, и об альтернативной энергетике.

— Экологи утверждают, что плутониевая программа опасна для окружающей среды и, кроме того, представляет серьезную угрозу ядерному нераспространению. Так ли это?

— Да, это так. Плутоний — элемент, практически исчезнувший с поверхности Земли миллионы лет назад. Биосфера с ним не знакома. Он не включен в метаболизм живых существ. Можно сказать, что это рукотворный элемент. Вместе с тем, это один из самых опасных радиотоксичных элементов, ничтожные количества которого, осев в организме человека или животного, могут вызвать злокачественные поражения костной системы, печени, лимфатических узлов, кишечника. При широком вовлечении плутония в коммерческий сектор (в производство электроэнергии) возрастает количество его перевозок и операций с ним, а значит и возрастает вероятность его попадания в окружающую среду. При аварии на реакторе, загруженном МОКС-топливом, последствия для окружающей среды и населения будут гораздо хуже, чем при аналогичной аварии на реакторе, загруженном урановым топливом.

— А каковы аргументы сторонников программы? Ведь ее приняли на межгосударственном уровне, значит, сочли, что основания для этого вполне серьезные?

— Аргументы сторонников плутониевой программы базируются на необычайно высокой энергетической емкости плутония. Поэтому специалисты-ядерщики не могут представить, что такой ценный материал, для создания которого были затрачены ТАКИЕ материальные и людские ресурсы, будет уничтожен или испорчен при иммобилизации. Они считают, что лучше уж его «сжечь» в реакторе и получить электроэнергию. Хотя слово «сжечь», часто употребляющееся атомщиками, вовсе не отражает тот сложный во всех смыслах процесс, который связан с утилизацией плутония, от момента изготовления плутониевого топлива до момента обращения с радиоактивными отходами. Как всегда, специалисты утверждают, что технически утилизация плутония в реакторах атомных электростанций не представляет проблем. Хотя как физики они прекрасно знают, что «если событие вероятно, оно происходит». Однако, президенты прислушиваются к индустриальным и академическим экспертам (тоже связанным с промышленностью), а не к общественности, представляющей интересы населения.

— Существует ли научно обоснованная альтернатива плутониевой программе?

— Да, это иммобилизация излишков оружейного плутония. Разработаны различные методы иммобилизации, по надежности и экономике сопоставимые с МОКС-программой, а некоторые расчеты показывают, что иммобилизация даже дешевле. На мой взгляд, МОКС-программа таит много опасностей, в том числе и социально-политических (усиление жандармской функции государства и ущемление гражданских свобод), но и технологии иммобилизации требуют дополнительных исследований и апробации. У иммобилизации тоже есть свои недостатки. Пока все международные усилия должны быть направлены на контроль за сохранностью плутония, т.е. строительство современных хранилищ расщепляющихся материалов, их охрану и контроль за сохранностью этих материалов. Хотя хранение плутония — тоже дорогое удовольствие. Тем более не нужно производить и выделять его во все возрастающих количествах. Нужно вести поиск новых технологий, полностью безопасных для окружающей среды и человека — ведь речь идет об одном из самых опасных и коварных элементов. На это также должны быть направлены международные усилия.

— Какие меры предпринимают общественные экологические и правозащитные организации для того, чтобы убедить политиков отказаться от опасной программы и привлечь к этой проблеме внимание общественности? Удалось ли в этом достичь каких-либо успехов?

— В ответе на первый вопрос я сказала, что сейчас уже неправомерно говорить о дискуссиях. Решение принято. Можно говорить о противостоянии экологической общественности и специалистов и чиновников ядерной индустрии. Вопрос о финансировании российской плутониевой программы (оцененной в более чем 2 миллиарда долларов) готовится к каждой встрече восьмерки и почти на каждой встрече обсуждается. Во время каждой встречи экологи проводят акции и выпускают петиции и пресс-релизы, привлекающие средства массовой информации (а значит, и общественности) к проблеме утилизации плутония, и призывающие политиков отказаться от МОКС-программы (т.е. плутониевой программы). Пока «успех» (скорее, хорошая новость) заключается в том, что восьмерка денег наскрести на Россию не может, а у самой России денег на реализацию плутониевой программы не хватает. Других дыр много.

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Источник

Какие проблемы для России таит оружейный плутоний

Никому не хочется сидеть на бочке с мусором

Два схожих реактора, АД и АДЭ-1, были предназначены только для наработки плутония и остановлены в 1992 году. В 1995 г. Россия перестала закупать оружейный плутоний, и АДЭ-2 стал производить исключительно тепло и электроэнергию.

Какие проблемы для России таит оружейный плутоний, рассуждает заместитель директора Лаборатории нейтронной физики им. Франка Объединенного института ядерных исследований Валерий Николаевич Швецов.

«СП»: — Валерий Николаевич, почему мы последними в мире заглушили реактор, у нас его что, больше всех этого оружейного плутония? Его можно теперь утилизировать?

— То, что мы остановили свой реактор позже американцев — несущественно. Последние лет десять он не работал на наработку плутония. Реактор был готов начать производство оружейного плутония, но реальной наработки на нем все же не шло. Дело в том, что запасы плутония примерно одинаковы у нас и США, его у каждой стороны десятки тонн — меньше 50 и больше 20. Россия, подчеркну, не рекордсмен по запасам оружейного плутония.

Вопросы утилизации оружейного плутония рассматриваются и у нас, и у американцев, и у французов. Пути этой утилизации найдены, и в России успешно реализуются. Утилизация заключается в приготовлении из оружейного плутония топлива для атомных электростанций — в частности, Белоярской АЭС. При этом плутоний переводится в диоксид, и смешивается с диоксидом урана. В итоге получается так называемое смешанное оксидное топливо.

«СП»: — Получается, особых проблем с плутонием у нас нет?

«СП»: — Кстати, у так называемых стран-изгоев нет технологий именно для промышленного производства оружейного плутония?

— Я не знаю деталей, их и никто не знает. Мое личное ощущение — что иранцы гораздо более продвинулись на пути создания атомного оружия: у них, действительно, работают центрифуги по разделению изотопов. Северная Корея, с моей точки зрения, отстала очень далеко от этого уровня.

«СП»: — Через несколько лет вы получите опытное производство?

— Нет, это промышленный уровень. Не просто промышленный, а уровень масштаба послевоенного СССР.

«СП»: — Почему возникает много скандалов вокруг утилизации ядерных отходов?

— Общественное мнение, с моей точки зрения, зачастую не понимают реальных рисков. Что касается вообще проблемы утилизации и обращения с отработанными отходами, то она нигде не решена, ни в одной стране мира. Везде отходы складируют, масштабной переработки нет нигде. Причина — экономическая. Пока еще уран достаточно дешев, чтобы грузить его в станции, к его стоимости не добавляет многое то, что с отходами надо правильно обращаться. С другой стороны, стоимость переработки пока достаточно высока, поэтому экономически это сильно неэффективно. Когда эффективность станет получше, я уверен, все бросятся перерабатывать отходы. Ясно, что никому не хочется сидеть на бочке с мусором.

«СП»: — У нас отходы АЭС предпочитают перегонять в жидкую форму, в итоге получаются десятки тонн слаборадиоактивных отходов. Американцы же отработанное топливо хранят в сухих контейнерах, это занимает объем в тысячу раз меньше. Почему такой разный подход?

— Уверен, и у нас хранят не только в жидкой форме. Такая переработка, как остекловывание отходов, применяется и в США, и в России. Жидкая форма — это слухи, которые идут еще со времен аварии на комбинате «Маяк» в 1957 года: там взорвалось хранилище как раз с жидкими радиоактивными отходами.

— Это нормальная практика. Например, французский перерабатывающий завод не только с этого живет, но и за счет переработки топлива с чужих станций оплачивает переработку топлива с французских АЭС (во Франции 80% электроэнергии дают именно атомные станции). Но еще раз повторюсь: перерабатывается мизерная часть всего отработанного топлива.

Суть в том, что в отработавшем топливе остается большое количество урана-235, который может еще работать. Изначально, путем обогащения руды, количество урана в топливе доводят примерно до 10%. Но после того, как топливо закончило свой срок работы в реакторе, после того, как в нем накопились осколки деления урана, в нем все равно остается 2−3% урана-235. А в исходной руде количество урана-235 — всего 0,75%. Поэтому выгодно — в теории — оставшийся уран все же извлечь из отработавшего топлива, и снова вернуть его в производственный цикл. Но эти технологии, повторюсь, крайне неэффективны, поэтому сегодня под «переработкой» топлива имеется в виду подготовка его к захоронению.

Источник