чем опасно слепое следование общественному мнению сочинение
Итоговое сочинение: Бывает ли общественное мнение ошибочным? (2 варианта)
Многомудрый Литрекон всегда скептически относился к общественному мнению, поэтому написал своеобразное итоговое сочинение на тему: Бывает ли общественное мнение ошибочным? Аргументы он взял из книг «Старуха Изергиль», «Юшка», «На дне», «Олеся».
Вариант 1
(438 слов) Многие люди привыкли доверять общественному мнению, потому что большинство не может заблуждаться. Однако многочисленные исторические и литературные примеры доказывают, что толпу гораздо легче обмануть, а потому коллектив часто ошибается. Рассмотрим характерные ситуации, описанные в известных книгах.
Например, об ошибочности общественного мнения писал М. Горький в рассказе «Старуха Изергиль». Ареал обитания одного племени был занят более могущественным народом. Люди были вынуждены скрываться в лесах. Из-за беспорядочного отступления в незнакомой местности они заблудились и не могли найти землю, пригодную для строительства поселения. На помощь им пришел смелый юноша — Данко. Он призвал соплеменников не отчаиваться и вселил в их души надежду на благополучный исход. Данко возглавил путников и повел их к предполагаемому выходу. Но тяготы дороги вновь деморализовали людей. Во всех своих бедах они обвинили того, кто пытался их спасти. Они роптали на своего лидера и даже хотели расправиться с ним. В ответ на брань и злость Данко не ответил тем же. Он пожертвовал жизнью, осветив своим сердцем путь к свободе. Герой выполнил свое обещание, а значит, общественное мнение о нем было ошибочным. Толпа легко поддается манипуляции и принимает на веру сомнительные сведения, поэтому люди пошли на поводу у заблуждений и осудили Данко вместо того, чтобы критиковать свои слабости.
Общество склонно додумывать то, что не знает, поэтому так часто заблуждается. Это доказывает пример из рассказа А. Платонова «Юшка». Главный герой сильно отличался от своего окружения. Никто не понимал, зачем больной бедняк экономит даже на необходимости и куда девает скопленные деньги? Никто не знал, куда он уходит каждый год? Никто не мог представить, ради чего жить такой пустой жизнью, где нет ни удовольствия, ни перспективы? Юшка был таинственным и замкнутым человеком, который не любил говорить о себе. Однако это не мешало ему быть добрым и отзывчивым. Он не реагировал на хамство и на побои, прощал людям плохое отношение к себе. Но его бесконфликтность люди трактовали как слабость, а его жизнь и вовсе считали бессмысленной. Они думали, что деньги он бережет ради того, чтобы потратить их где-то на женщин. Его уходы герои тоже связывали с загадочными и стыдными похождениями. Никто не уважал Юшку, но все раскаялись в этом, когда узнали, что Ефим все эти годы недоедал, чтобы обеспечить девочку-сироту и дать ей образование. Общественное мнение о нем оказалось ошибочным, ведь люди просто додумали то, чего не знали, приписывая Юшке свои пороки и слабости.
Таким образом, общество может ошибаться, как и отдельно взятый человек. На его мнение очень просто повлиять, ведь люди в коллективе подвержены стадным инстинктам и ведомы. Если большинство высказывает уверенность в чем-либо, мало кто станет проверять эту информацию и идти против всех. Поэтому слухи и сплетни, домыслы и предубеждения обрастают броней и преподносятся под видом общепризнанной истины.
Вариант 2
(471 слово) Почему-то многие из нас очень восприимчивы к общественному мнению и даже зависимы от него. Эта проблема возникает из-за того, что люди уверены в безошибочности позиции большинства. Однако коллектив тоже может заблуждаться в силу своей ведомости. Толпу всегда просто настроить на тот или иной лад, так как ею руководит стадный инстинкт. Об этом писали многие авторы.
Например, А.И. Куприн в повести «Олеся» доказал, что мнение большинства бывает ошибочным, а его заблуждения — опасными. Деревенские жители ополчились против двух женщин лишь на том основании, что их способности выходили за рамки нормы. Мануйлиха и ее внучка знали, как приготовить снадобья из трав, умели врачевать и гадать на картах, хорошо знали лес и целебные свойства растений. Все эти таланты крестьяне приписали к проискам дьявола. Они считали знахарок колдуньями и выгнали их за пределы деревни. Их злословию и суевериям не было конца. Они боялись столкнуться с «ведьмами» и приписывали им самые невероятные злодеяния. Однако после знакомства с Олесей и рассказчик, и читатели поняли, что молва лжива. Героиня была доброй, безобидной и мудрой девушкой, которая любила природу и умела применить ее свойства по назначению. Никакими злыми чарами женщины не пользовались. Зато по-настоящему злыми оказалась сами крестьянки, которые избили главную героиню, когда она пришла в церковь. Этот пример говорит о том, что общественное мнение бывает ошибочным, так как люди, объединенные в коллектив, становятся более восприимчивыми к слухам и предрассудкам.
Таким образом, позиция большинства может быть ошибочной, ведь общество склонно делать преждевременные и безосновательные выводы, подкрепляя их лишь предрассудками, суевериями и стереотипами. Стадный инстинкт вынуждает людей слепо верить в то, что навязало им окружение, так что информацию в таких условиях никто не проверяет. Это приводит к формированию стойких заблуждений.
Итоговое сочинение: Почему люди зависят от мнения окружающих? (2 варианта)
Многомудрый Литрекон рад предложить Вам два варианта итогового сочинения по направлению «Я и другие» на тему «Почему люди зависят от мнения окружающих». Он подобрал для Вас примеры из книг Пушкина, Толстого, Мопассана и Горького.
Вариант 1
(520 слов) Почему люди зависят от общественного мнения? Причина в том, что все мы боимся одиночества и непонимания: кто-то больше, кто-то меньше, но нет ни одного человека, который смог бы полностью избавиться от желания быть принятым, понятым и нужным в социуме. Именно поэтому стараемся соответствовать тем критериям, по которым коллектив отличает «хороших» от «плохих», «своих» от «изгоев». Об этом явлении писали многие авторы. Обратимся к их произведениям.
Например, в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин» главный герой тяготился обществом и даже бежал от него в деревню. Ему были чужды моральные установки, жизненные ценности и особенности поведения своего сословия, поэтому в общении с его представителями Евгений находил лишь скуку. В окружении поместных дворян он тоже не прижился, и со временем стал общаться лишь с молодым приятелем Ленским. Однако и этот социальный контакт оборвался: пытаясь отомстить товарищу и показать ему ветреность Ольги, Евгений флиртовал с ней весь вечер, чем вызвал ревность Владимира. Ленский вызвал обидчика на дуэль, и Онегин понимал, что виноват сам, но не извинился. Почему? Он испугался сплетней Зарецкого, которые уронили бы его достоинство среди людей, с которыми он даже не общался. Евгений ценил общественное мнение больше, чем жизнь приятеля, поэтому пожертвовал им ради сохранения престижа и авторитета. Причиной этого поступка был страх остаться изгоем, ведь с трусом никто бы не водился. Евгений боялся одиночества и презрения большинства и стал рабом его мнения о себе.
Агрессивное влияние среды описал и Л.Н. Толстой в романе «Анна Каренина». Алексей был зол и жесток по отношению к жене, которая ему изменила. Он собирался даже публично опозорить ее, передав личные письма к любовнику в суд для доказательства ее вины. Однако когда Анна родила ребенка и лежала при смерти, умирая от родильной горячки, Каренин вынужден был вернуться из командировки и навестить ее. Видя слабую и истерзанную муками женщину, он смягчился и понял, что должен простить Анну и даже Вронского. Ему это удалось, и тогда он ощутил гармонию в душе, которую так давно искал. Счастье заключалось в прощении. Однако когда Анна начала поправляться, ее навестила подруга. Она явственно дала понять, что общество не понимает решения Каренина и даже осуждает его за то, что он не может ни на что решиться, чтобы развязать узел их взаимоотношений с Анной. «Грубая сила» — так автор называет это вмешательство в дела семьи. Но Каренин не смог устоять перед этим давлением. Для его работы было очень важно иметь устойчивое положение в обществе. Он почувствовал невозможность сопротивляться и отпустил жену, но так и не дал ей развода, чтобы иметь репутацию жертвы в этой ситуации. Почему он так поступил? Во-первых, он боялся, что жена заберет сына, и Сережа окажется пасынком в чужом доме. Он также не мог допустить и своего одиночества. Во-вторых, он не хотел идти против общественного мнения из-за того, что ему была нужна поддержка этих людей для карьерного роста в политической сфере. Страх одиночества и непризнания стал главной причиной его капитуляции.
Таким образом, общественное мнение является той силой, которая манипулирует людьми с помощью страха. Мы боимся остаться одинокими и непонятыми в мире, где связи, репутация, окружение напрямую влияют на служебную и даже личную жизнь. Никого нельзя это винить, ведь идти против течения — это удел избранных, а не большинства.
Вариант 2
(501 слово) Не секрет, что все люди зависят от мнения окружающих в той или иной степени. Кто-то подчиняется требованиям коллектива, а кто-то идет против них, но даже в этом случае человек ведет себя именно так, как требует его противостояние. Но в чем причина этой зависимости? Каждый из нас хочет заслужить похвалу и уважение, или же стать бунтарем, которого поддерживает ощущение собственной уникальности на фоне серой массы. В упомянутых ощущениях мы находим стимулы трудиться, терпеть лишения, ждать и надеяться. Об этом писали многие литераторы.
Например, Ги де Мопассан в новелле «Пышка» рассказал историю продажной женщины, которая оказалась самой порядочной среди «добронравных» попутчиков, оказавших социальное давление на нее. Все герои спасались от оккупации и ехали в свободный город, чтобы укрыться от врагов. В отличие от богачей, которые бежали от неудобств, Элизабет Руссе подвергалась реальной опасности: она напала на врага, потому что любила Родину и хотела ее защитить. Однако во время пересадки прусский офицер вновь искушал судьбу, добиваясь расположения продажной женщины. Она отказала ему, а он в ответ не пропустил дилижанс дальше, требуя оплаты за проезд в виде услуг, предоставляемых Элизабет. Чтобы выбраться, все пассажиры дилижанса начали давить на Пышку, уговаривая ее уступить. Кто-то расточал комплименты, кто-то взывал к совести, кто-то упрекал за эгоизм. В итоге героиня уступила домогательствам, хоть и не хотела этого делать. Почему? В глубине души презираемой всеми Пышке хотелось получить уважение в обществе. Продажной женщине всегда в нем отказывали, а тут даже знатные господа просили ее помочь им. Именно ощущение значимости в коллективе сделало героиню уступчивой.
А М. Горький в пьесе «На дне» привел противоположный пример, когда личность всеми силами противоречит общественному мнению, чтобы удовлетворить свои притязания на уникальность. Сатин заступился за честь сестры и оказался за решеткой. «После тюрьмы нету хода» — говорил герой, описывая свое положение. Отчаявшись угодить обществу и ожесточившись, Константин решил действовать по-другому: он во всем противоречил тому, чему принято подражать. Так, он утверждал, что все хорошие люди глупы, а вот злым нужен ум, чтобы выжить. Также он говорил, что смысл жизни — не в труде, а в том, чтобы «обременять землю». «Когда я иду по улице, люди смотрят на меня, как на жулика… и сторонятся, и оглядываются… и часто говорят мне – «Мерзавец! Шарлатан! Работай!» Работать? Для чего? Чтобы быть сытым. » — эта цитата доказывает, что герой переоценивает общепринятые моральные догмы и высмеивает каждую из них. Он даже получает удовольствие от того, что провоцирует прохожих на осуждение. Однако даже Сатин зависим от мнения окружения: его рассуждения часто получают положительные отклики от обитателей ночлежки. Противореча им, он в то же время становится героем-бунтарем в собственных глазах, который мыслит оригинально, а не как толпа. Это ощущение заставляет Сатина все время делать то, что идет вразрез с поведением большинства. Он тоже зависим от него.
Таким образом, мнение окружения формирует самооценку человека, поэтому он так зависим от того, «что люди скажут». Нам важно приобрести лояльность или даже осуждение, чтобы ощутить удовольствие от похвалы или от осознания собственной исключительности, силы, оригинальности. В любом случае мы поступаем так, как того требует сценарий, созданный коллективом, играя либо положительную, либо отрицательную роль.
Сочинение: Каковы последствия зависимости человека от общественного мнения?
В итоговом сочинении «Каковы последствия зависимости человека от общественного мнения?» раскрывается тема взаимоотношений личности и общества. Данная проблема волновала многих отечественных и зарубежных писателей, поэтому их произведения можно использовать для аргументации собственных мыслей.
Вариант 1
Любой человек является частью целого общества и без его влияния он не может развиваться. Именно через это взаимодействие мы обретаем все необходимые социальные навыки. Но чрезмерное воздействие общества или общественного мнения на конкретную личность часто приводит к неблагоприятным последствиям. В качестве примера можно привести роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
В произведении Россия изображена со своей худшей стороны, здесь раскрываются проблемы нищей и грязной страны, заставляющей человека совершать нечеловеческие поступки. Ф.М. Достоевский писал о несчастных и беспомощных людях, которые утратили смысл жизни. Автор показал все трудности, которые их преследовали, многочисленные проблемы и образующуюся из-за них безысходность.
Главной общественной проблемой, изображённой в романе, является неправильная расстановка жизненных приоритетов. Главный герой, Родион Раскольников, под влиянием общественного мнения, превыше всего ставил деньги, а потом уже все остальное. Тем не менее, преступление он совершил не только ради наживы, это был для него своеобразный выход из нищего унизительного положения. Он был умным и сочувствующим человеком, именно страдания окружающих побудили его к убийству. Раскольников просто искал пути борьбы с несправедливостью, но личные интересы и неудовольствие собственной жизнью, опошлили высокие намерения.
Трагедия главного героя романа «Преступление и наказание» заключается в том, что он не смог самостоятельно выбрать, что же для него важнее. Он пошёл на поводу у мнения большинства и расплатился за это муками совести. На протяжении всего произведения Раскольников переживает ряд изменений, и вместе с ним меняются и его приоритеты. Постепенно, он приходит к выводу, что деньги – это не главная ценность, и он не имел никакого права убивать человека. Только после осознания значимости собственной точки зрения, у Родиона появился шанс на полноценную жизнь.
Другим произведением, в котором описываются последствия зависимости человека от общественного мнения, является повесть Н.В. Гоголя «Шинель». Главный герой Акакий Акакиевич не просто живёт под влиянием общества, а ещё и терпит всяческие унижения и пренебрежительное отношение к собственной персоне. Он давно смирился со своей участью и не пытается что-либо изменить. Ему важно было только одно – соответствовать ожиданиям окружающих. Башмачкин хотел пошить новую шинель для того, чтобы его заметили, стали общаться на равных. И он действительно возвысился в глазах общества после приобретения долгожданной обновки. Но выстраданную шинель украли, а бедный Акакий Акакиевич не смог вернуться к прежней жизни и умер от горя. Он настолько зависел от мнения других, что пытался жить не по своим возможностям. Такая жизнь, несомненно, должна была окончиться трагично.
Я считаю, что те люди, которые зависят от мнения окружающих, на самом деле просто боятся общественного неодобрения. Они живут нравоучениями, считая их справедливыми и обоснованными. Причиной этому становится неуверенность в собственных силах и целый ряд комплексов. Полноценную, состоявшуюся личность подобные факторы пугать не будут. Нельзя всецело поддаваться влиянию чужой воли, для внутренней свободы и гармонии необходимо иметь собственную точку зрения. Только таким способом можно сохранить свою индивидуальность.
Дополнительные аргументы
Команда нашего сайта подготовила и другие аргументы по направлению «Я и другие», необходимые для подготовки к итоговому сочинению.
Сочинение: Стоит ли доверять общественному мнению?
Предлагаем вашему вниманию два варианта итогового сочинения на тему: «Стоит ли доверять общественному мнению?». Данные работы написаны в соответствии со всеми необходимыми требованиями, поэтому могут быть использованы в качестве образца при подготовке к первому выпускному испытанию. Желаем успехов и высоких результатов!
Вариант 1
Стоит ли доверять общественному мнению? На этот вопрос ответить достаточно непросто, ведь общество состоит из отдельных личностей, у которых своё виденье происходящего. Поэтому люди воспринимают одно и то же по-разному, просто некоторые, пользуясь своим авторитетом, навязывают собственное мнение другим. А иногда происходит так, что общество отторгает кого-либо из-за его отличия от привычных норм, тогда любое негативное мнение об этой личности с готовностью принимается за правду. Как, например, в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума».
Софья, обиженная насмешками Чацкого над её возлюбленным, распускает слух о том, что главный герой сошёл с ума. А фамусовское общество сразу же подхватывает сплетню и распространяет её дальше. Сумасшествие Чацкого им необходимо, для того чтобы объяснить себе непривычный ход мыслей. Люди боятся тех, кто на них не похож. Именно поэтому главный герой не просто не нравился окружающим, он пугал их возможностью разрушить привычный мир, в котором всем было удобно и комфортно находиться. У представителей этого общества даже не возникло сомнений в недостоверности информации, объявленной Софьей. Они беспрекословно поверили чужому мнению, выдавая его далее за правду.
Своё мнение по поводу данной проблемы А.С. Грибоедов вложил в уста отрицательного персонажа Молчалина. Даже он, считая, что в его «лета не должно сметь свое суждение иметь», говорил о том, что «злые языки страшнее пистолета». Однако в отличие от Чацкого, Алексей Степанович жил по законам фамусовского общества, поэтому не шёл наперекор точке зрения большинства. Он знал, что карьерный рост и личное счастье напрямую зависит от участия более влиятельных людей. Молчалин был готов угодить любому, кто мог бы дать ему хорошую характеристику, ведь это мнение способно изменить всю его дальнейшую судьбу.
Другим произведением, в котором поднимается проблема влияния неправильного общественного мнения на жизнь человека, является повесть А. Грина «Алые паруса». Главная героиня была вынуждена расти в одиночестве из-за неприязни окружающих. Всё дело в том, что её отец не спас во время шторма местного лавочника Меннерса. Он просто стоял и смотрел, как уплывает в кромешную тьму раскачиваемая волнами лодка человека, по вине которого умерла мать Ассоль. Когда она обратилась к нему за помощью, он предложил деньги в обмен на её любовь, что оказалось неприемлемым для бедной женщины. Ей ничего другого не оставалось, как отправиться в город в сильную непогоду. В итоге она сильно заболела и умерла от лихорадки. Лонгрен не смог простить обидчика, но ответственность за судьбу дочки не позволила ему отомстить. Поэтому, когда сама судьба подарила ему шанс стать свидетелем торжества справедливости, старый моряк принял решение не вмешиваться.
Люди не понимали истинных мотивов бездействия Лонгрена и начали бояться его. Со временем они прекратили всяческое общение с ним и его дочерью. Невинная Ассоль стала жертвой ошибочного общественного мнения, дети обижали её только потому, что их родители плохо отзывались об отце девочки. Никто не видел чистой и прекрасной души Ассоль, никто не хотел узнать её настоящую. И так продолжалось до тех пор, пока в Каперне появился Артур Грей, не поверивший словам окружающих. Он увидел то, чего не видели остальные и получил за это лучшую награду.
Таким образом, следует, что общественному мнению доверять нельзя. Ведь люди могут ошибаться в своих суждениях или заведомо распространять ложь. Можно прислушаться к чужой точке зрения, но не более того.
Вариант 2
Каждый человек по-разному относится к общественному мнению. Кто-то привык всецело ему доверять, а кто-то принципиально идёт наперекор даже неоспоримым истинам. Я считаю, что общественное мнение – это всего лишь точка зрения большинства, таких же людей, которые могут ошибаться. Кроме того, большое значение имеют предрассудки и нравственные устои, передающиеся из поколения в поколение. И часто бывает так, что отношение окружающих к жизни не соответствует современной действительности, а порой даже может привести к трагедии. Подобная ситуация описывается в драме А.Н. Островского «Гроза».
В основе произведения лежит конфликт между приверженцами порядков патриархального уклада и новым поколением, продвигающим идеи просвещения. Став женой Тихона, главная героиня оказалась в мире, где процветает жестокость и тирания. Кабаниха держала свою семью в страхе, не принимая непокорности и свободомыслия. Она считала, что жена должна бояться своего мужа, иначе принесёт позор в дом. Именно такие люди как Кабаниха и формировали общественное мнение, поэтому оно заведомо было ошибочным, выражая лишь одну сторону устаревшей идеологии.
Общество не смогло принять вышедшее за рамки дозволенного поведение Катерины. Она хотела быть просто счастливой, но её будущее всецело зависело от окружающих. Непонимание других людей привело к настоящей трагедии, потому что главной героине ничего не оставалось кроме как лишить себя жизни.
Многих писателей волновало не только влияние общественного мнения на жизнь конкретного человека, а и на всю историю человечества в целом. К примеру, Рэй Брэдбери в своём фантастическом романе «451 градус по Фаренгейту» показывает, к чему может привести специально навязанное неправильное мировоззрение.
В мире, описываемом писателем, тех, кто думает не так, как большинство, считают сумасшедшими. В этом будущем люди давно перестали мыслить. Они больше не задумывались над вопросами бытия, ценность для них представляла только материальная сторона жизни. Например, жена главного героя всё время думает лишь о том, как бы купить ещё одну телевизионную стену. Милдред идёт на поводу у общественного мнения, считая, что после долгожданной покупки в их дом придёт радость. Она действительно не понимает, почему несчастна, хотя даже и не задумывается о таких понятиях как счастье или несчастье.
Жизнь Гая Монтэга мало чем отличалась от жизни остальных людей, она изменилась лишь после встречи с Клариссой Маклеллан, которая была не такой, как все. Благодаря мировоззрению девушки, главный герой увидел то, что ранее было ему недоступно. Он просто жил, как положено, выполняя свою задачу, не задумываясь об истинном предназначении. Постепенно, к Гаю пришло понимание того, что окружающие ошибаются. Он осознал несовершенство мирового устройства, понял, что людям насильно привили уверенность во вреде искусства. Глупой толпой гораздо легче управлять, а мыслящий человек всегда представляет угрозу, ведь он способен принимать самостоятельные решения. Именно такой угрозой стал в итоге главный герой, посвятив свою дальнейшую жизнь сохранению знаний, накопленных цивилизацией за все предыдущие годы, для будущих поколений.
Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что человеку, который ищет правду, нельзя идти на поводу у общественного мнения. У каждого свой взгляд на одни и те же вещи, поэтому не нужно лишать себя индивидуальности, подстраиваясь под окружающих. Часто бывает так, что мнение одного человека не совпадает с мнением других не из-за того, что он неправ, а потому что остальные ошибаются.
Дополнительные аргументы
С другими аргументами по данному направлению вы можете ознакомиться в разделе нашего сайта Банк аргументов.
Как следование общественному мнению влияет на жизнь человека?
О том, как следование общественному мнению может заставить человека совер-
шить поступок, из-за которого его долгие годы будет мучить совесть, говорится в
романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин».
Однажды между друзьями происходит серьёзный конфликт, положивший конец
их дружеским отношениям.
Ленский приглашает Онегина поехать вместе с ним в дом к Лариным на именины
Татьяны. При этом он обещает, что именины будут праздноваться в тесном семейном
кругу, никого из соседей помещиков не будет. Приехав к Лариным, Онегин видит,
что Ленский его обманул. Здесь собралось много гостей. Этих людей Онегин пре-
зирал за ограниченность жизненных интересов и демонстративно избегал общения
с ними. Поэтому пушкинский герой начинает злиться на друга, уговорившего его
приехать на праздник. Кроме того, Онегин испытывает сильное недовольство ещё и
потому, что за праздничным столом его посадили напротив Татьяны. Он раздражён
её полуобморочным состоянием, которое кажется ему слишком наигранным.
Онегин сильно зол на Ленского и решает ему отомстить. Он начинает демонстра-
тивно, на глазах у всех гостей, ухаживать за невестой своего друга, делает вид, что
увлечён ею. Онегин приглашает на танец Ольгу, весь вечер танцует только с ней.
Так он мстит Ленскому, заставляет его страдать от ревности. Для Онегина это сво-
еобразное развлечение.
Месть состоялась. Онегин действительно «взбесил» Ленского, вызвав у впечатли-
тельного юноши бешеную ревность.
Ленский болезненно воспринимает поступок Онегина, вызывает его на дуэль, так
как не ожидал подобного предательства со стороны человека, которого считал дру-
гом.
Онегин раскаивается в том, что так небрежно обошёлся с искренними чувства-
ми влюблённого юноши, спровоцировал бешеную ревность друга. Он понимает, что
ещё не поздно всё исправить. Дружба предполагает взаимную откровенность, по-
этому можно по душам поговорить с Ленским, объяснить причины своего поступ-
ка, попросить прощения. Однако Онегин поступает не так, как велит ему совесть.
Пушкинский герой не находит в себе мужества поговорить с Ленским и объяснить
причины своих поступков. Получив вызов на дуэль, он сразу же даёт своё согласие,
так как боится сплетен соседей-помещиков:
И вот общественное мненье!
Пружина чести, наш кумир!
И вот на чём вертится мир!
Именно боязнь осуждения со стороны других, обвинений в трусости заставила
Онегина отказаться от попытки откровенно поговорить с другом и остановить ду-
эль. Общественное мнение оказалось важнее, чем дружеские узы.
Во время дуэли Онегин убивает Ленского. После кровавого поединка пушкин-
ский герой измучен угрызениями совести: «окровавленная тень ему являлась каж-
дый день».
АНАЛИЗ УЧЕНИЧЕСКИХ РАБОТ, ПОЛУЧИВШИХ «НЕЗАЧЁТ»
Согласны ли Вы с мыслью, что жизненный путь —
это постоянный выбор?
Каждый человек на протяжении всего своего жизненного пути множество раз
будет оказываться в ситуации выбора, который иногда способен изменить всю его
дальнейшую судьбу. В доказательство своего суждения я бы хотел привести при-
меры из классической русской литературы.
Так очень интересно о выборе писал Ф.М. Достоевский в своём романе «Престу-
пление и наказание». Главный герой романа Родион Раскольников, убивая старуху-
процентщицу, совершает роковой для себя выбор, результатом которого становятся
ужасные душевные муки героя на протяжении всего романа. Он сильно страдает.
Его душа в день убийства была просто уничтожена. А всё лишь потому, что сделал
неправильный выбор.
О выборе пути писал и М. Горький в своей книге «На дне». Жизненный опыт ге-
роев пьесы привёл их на дно жизни, в убогую ночлежку, откуда, как считает автор,
для них выхода нет. Однако с автором категорически не согласен один из его героев,
а именно (2) странник Лука, который предлагает обитателям ночлежки путь выхода
со дна (3), говоря, например, спившемуся Актёру, что есть клиника, где его могут
вылечить, нужно лишь накопить денег и отправиться туда. Выбирая этот путь, актёр
меняет свою жизнь. Он устраивается на работу, начинает копить деньги, а не прожи-
вать их. Веря, что сможет подняться со дна. Актёр делает правильный выбор.
Закончить мне хотелось бы следующей мыслью. Наша жизнь есть путь, на кото-
ром постоянно приходится выбирать направление. В зависимости от того, что мы
выбираем, мы можем или страдать, как Родион Раскольников, или же получить в
жизни второй шанс, как Актёр. Мы с вами сами пишем сценарий своей судьбы.
Комментарий к сочинению
Данной работе поставлен незачёт по критерию № 2, так как литературные про-
изведения лишь упоминаются в работе, заявленные тезисы, с ссылкой на роман
Ф.М. Достоевского и пьесы М. Горького «На дне», не обоснованы.
Обращение к произведению М. Горького содержит в себе фактические ошибки:
заявленная позиция автора ничем не подтверждена («опыт героев пьесы привёл их
на дно жизни, в убогую ночлежку, откуда, как считает автор, для них выхода нет»);
с сюжетной линией, связанной с образом Актёра, автор сочинения явно незнаком.
Кроме того, в сочинении допущены следующие ошибки:
Чтение литературного произведения — труд или отдых?
Я могу согласиться с людьми, говорящими, что книги читать легко. Читая книгу
поверхностно (6) не вчитываясь, действительно любое произведение читается легко (7).
Но стоит углубиться (8) и вы понимаете, что оказались в совершенно ином мире, где
вам придётся заново учиться ходить, думать, чувствовать. Читая книгу, вы позна-
ёте не только автора, но себя и персонажей. Погрузившись в чтение, вы не можете
остановиться и переживаете тоже (9), что и герои. Но стоит вам остановиться (10),
вас не покидает чувство «жажды». Вы думаете лишь о том, как снова усесться за
книгу и погрузиться в «нирвану», снова (11) ощутить себя частью истории. Такое
рвение нам навязывает душа автора. Он хочет поделиться этой историей с тобой,
открыть все тайны своего произведения.
Я не могу ответить (17) труд или отдых является чтением, но могу (18) сказать,
что они взаимосвязаны. Нельзя сидеть целыми днями на одном месте, непременно
захочется чемнибудь (19) заняться. Но и после долгой работы хочется отдохнуть.
Также и с литературой. Одни находят в ней работу, цель которой надо достичь.
Другие ищут в ней спокойствие и душевный отдых.
Комментарий к сочинению
Данной работе также поставлен незачёт по критерию № 2, так как литературные
произведения лишь упоминаются в работе, даны просто с ссылки на художествен-
ные тексты, нет обращения к произведениям на уровне аргументации с использова-
нием конкретных примеров из текста.
Кроме того, в сочинении допущены следующие ошибки:
Какие события и впечатления жизни помогают человеку взрослеть?
Примеры взросления неоднократно проиллюстрированы в произведениях русской литературы (2). Роман Тургенева «Отцы и дети» является ярким примером этого процесса (3). Юный Аркадий Кирсанов приезжает к своему горячо любимому отцу Николаю и дядюшке (4) Павлу. Но приезжает не один, а со своим другом Базаровым, чьи нигилистические идеи возмущают Николая Кирсанова, а Павла (5), сторонника консерватизма, вовсе раздражают. Аркадий, в свою очередь, впечатлён мнением Базарова (6). Он всячески восхваляет друга, ставит его в пример, даже готов пойти на конфликт с отцом и дядей, лишь бы вырасти в глазах Базарова (7). Аркадию кажется, что это его взрослым и независимым человеком (8). Но младший Кирсанов слеп и глуп (9). Стать нигилистом у него не получилось, он воспитан иначе (10). И как рушатся его представления о жизни, когда сам Базаров говорит ему эти слова. Вот он — переломный момент, который заставил Аркадия повзрослеть (11). Теперь он сам принимает решение, а не слепо идёт на поводу чужих идей.
Так какие события и впечатления помогают человеку взрослеть? Ответ прост: че-
ловеку помогают повзрослеть впечатления, которые он получил и осознал самосто-
ятельно, без вмешательства посторонних мнений, помимо впечатлений на процесс
взросления влияют трудные ситуации, которые возникают в жизни каждого, ре-
шая эти сложные ситуации — набирается жизненный опыт (12), который помогает человеку взрослеть.
Комментарий к сочинению
Поверхностное раскрытие темы, обращение к литературному произведению при-
водится на примитивном уровне, при этом допущена фактическая ошибка.