чем отличались взгляды лидеров коминтерна и социнтерна

Чем отличались взгляды лидеров коминтерна и социнтерна

Подробное решение параграф § 3 по истории для учащихся 9 класса, авторов Шубин А.В. 2018

Назовите важнейшие центры германской революции. Покажите, в чём заключалась их слабость с военной точки зрения.

Истощенная германская армия уже не могла сопротивляться. В октябре укрепленная линия была прорвана. В Германии началась французское тяжелое орудие революция. Вильгельм I лишился престола, 9 ноября была провозглашена республика. 11 ноября 1918 г. командующий Западным фронтом Антанты маршал Фердинанд Фош подписал в своем вагоне в Компьенском лесу перемирие, означавшее капитуляцию Германии. Незадолго до этого капитулировали Австро — Венгрия, Болгария и Турция. Первая мировая война стала невиданным ранее военным столкновением. На фронты было мобилизовано более 70 млн человек, из которых погибло 10 млн. История не видела столь крупных армий и такого массового кровопролития.

Вспомните, чем различаются парламентский и советский принципы организации власти.

Для демократических стран характерно разделение властей, где парламент является высшим представительным и законодательным органом государства. В современных государствах парламенты, являются законодательными органами, т.е. наделены полномочиями принимать законы, а также, в той или иной мере формировать и контролировать исполнительную власть. Демократическому режиму присущи политическая свобода граждан и равенство всех перед законом. Демократия – это единственный режим, который обеспечивает не только влияние государства на общество, но воздействие народа на власть

В современном мире граждане осуществляют свое право на управление государством не лично, а через избранного ими представителя – Президента.

Покажите, какие государства и народы в наибольшей степени пострадали от военных успехов Турции.

• 1918, ноябрь – начало революции в Германии.

• 1919, январь – восстание в Берлине. Убийство К. Либкнехта и Р. Люксембург.

• 1919, март – создание Коминтерна.

• 1919, март – август – советская власть в Венгрии.

• 1920 – образование Турецкой республики.

Вспомните, что такое секуляризация.

В русском языке термин «секуляризация» обычно используется для процесса экспроприации церковных земельных владений и прочей церковной собственности в пользу государства.

1.Почему распались империи, существовавшие в Европе перед мировой войной?

1.Национальные движения за независимость на фоне вялотекущей войны привели к распаду государств и империй в Европе, так же угроза красного террора и падения демократии привело к падению империй.

3. Коминтерн был за объединение всех государств в одно коммунистическое государство, социнтерн – за равенство в правах, но в пределах независимых государств

4.Восстание и кратковременное отсутствие правителя венгерского правительства

2.Каким было государственное устройство Германии по Веймарской конституции?

В то время (1918 г – 1933 г) там была Веймарская республика. Состояла из 15 земель и трех вольных городов. Первым президентом Веймарской республики был избран Фридрих Эберт, (1919 – 1925 г).

3.Чем отличались взгляды лидеров Коминтерна и Социнтерна?

Первая Мировая война закончилась в 1918 году.

Коминтерн был создан в 1919 году, Социнтерн – в 1951.

Из этого можно сделать вывод что ни Коминтерн, ни Социнтерн к Первой Мировой войне не имеют никакого отношения.

4.Почему сторонники советской власти получили власть в Венгрии?

Потому что Австро — Венгрия потерпела поражение в Первой Мировой войне, это привело к бурному росту недовольства в обществе, распаду институтов власти. В результате этого бывшие военнослужащие, молодые интеллектуалы, национальные меньшинства и прочие слои населения быстро заинтересовались коммунистической идеологией.

1.«Пролетарская диктатура – это не страна кисельных берегов и молочных рек», – утверждал Бела Кун. Что он имел в виду? Как это мнение сказалось на ходе революции в Венгрии?

Бел Кун был очень даже прав. Дело в том, что коммунисты, они же социал — демократы, сделали государственный переворот (революцию), добились того, что власть стала народной. Но как править теперь страной, до конца еще не продумали. Отбирать и разрушать – очень легко. А делать и сохранять – очень сложно. Не даром же в нашей стране существовала поговорка: «Все вокруг колхозное, все вокруг мое!» Действительно, зачем стараться, когда все общее? Я думаю, что именно эти обстоятельства имел в виду Бел Кун.

А что касается Венгрии, то объединившись с коммунистами, они хоть и сохранили за собой свои территории, но расплата за это была слишком высока. Пришлось теперь жить по чужим законам, приспосабливаться, Советская Россия теперь устанавливала правила и диктовала условия

2.В первоначальном варианте Веймарской конституции говорилось: «Немецкая Австрия по присоединении своём к Германской державе получает право участия в Рейхсрате (верхней палате парламента) с числом голосов, соответствующих численности её населения. До тех пор представители Австрии пользуются совещательным голосом». Это положение было отменено по требованию Антанты. Объясните почему.

Это положение было отменено по требованию Антанты справедливо потому, что одно дело, когда Австрия присоединилась к Германии и это одно целое, в этом случае все голоса получают право участия в рейхстаге. Другое дело, когда Австрия еще не присоединилась к Германии, но имеет совещательный голос – это право участвовать в работе с консультативными функциями, то есть участвовать в обсуждении вопроса, хоть и без права голоса.

Источник

Почему распались империи существовавшие в европе перед мировой войной?? Каким было государственное устройство Германии по веймар

Однако у генерала были свои планы. После выдвижения Корниловым требований передали ему всей полноты власти и роспуска Временного правительства А. Керенский потребовал от генерала сдачи полномочий главнокомандующего. Корнилов отказался повиноваться и обвинил Временное правительство в сговоре с германским командованием и попытался направить войска в Петербург. После этого правительство объявило генерала мятежником. 1 сентября Корнилов был арестован, должность главнокомандующего занял Керенский. Таким образом, Временному правительству удалось избежать такой альтернативы, как военная диктатура Корнилова. Вместо дискредитировавшего себя Временного правительства была создана Директория, провозгласившая Россию республикой

Ответ:

Объяснение:

1. После смерти Петра 1 Россия осталась со множеством проблем. На севере враг в лице Швеции, которая постоянно угрожала возобновлением войны, желая отвоевать Прибалтику. В Европе у России была одна союзница – Австрия, и это союзничество было направлено против Турции. С другой стороны, это взаимодействие австрияков и русских усложняло отношения России с Англией и Францией. Сложные отношения с Польшей обуславливались тем, что она считала Курляндию, где правила Анна Иоанновна, будущая русская императрица, своей территорией. С 1733 по 1735 год разразилась война за польское наследство. После смерти в Польше Августа II Сильного, Россия попыталась посадить на престол своего кандидата, будущего Августа III. Франция желала утвердить Станислава Лещинского, который был тестем Людовика. Началось военное противостояние. На престол при помощи русских военных был посажен Август III. Франция, потерпевшая поражение в Польше, начала настраивать против России Турцию.

Крымский хан совершал набеги на южнорусские и польские земли. Однако война с Крымом вызвала бы войну с Турцией, по той причине, что крымский хан являлся вассалом Турции. Франция старалась разжечь войну Крыма и России. Но и Крым, и Турция вступать в войну не желали, потому что Турция в это время воевала с Персией. Тем не менее война началась, по причине вторжения крымского хана на Северный Кавказ, в помощь Турции. Россия объявила Турции войну, которая продлилась с 1735 по 1739 год. Причем Россия рассчитывала на помощь Австрии, но она заключила с Турцией сепаратный мир. Русские войска под командованием Миниха трижды прорываются в Крым, захватывают Бахчисарай, столицу ханства. В 1738 году берут крепость Очаков. Турция просит мир, который был не очень нужен России. Но она все же его заключила, перед возможным нападением Швеции. В 1739 году был подписан мир в Белграде. Россия получила небольшие территории на правом берегу Украины, получила Азов. Приазовские и кабардинские территории на северном Кавказе становятся границей между Россией и Турцией. Однако выхода к Черному морю по-прежнему нет.

России приняла участие в семилетней войне, с 1756 по 1762 год. Она велась и в Европе, и в Америке, и в Индии.

К началу войны сложилось две коалиции: в первую вошли Англия и Пруссия, во вторую — Франция, Австрия Россия, Саксония, позже к присоединится и Швеция. В июле 1757 года в войну вступает Россия, и генерал-фельдмаршал Апраксин получает приказ войти в восточную Пруссию и занять ее столицу Кенигсберг. Но Апраксин действует медленно, понимая, что Елизавета Петровна больна, возможно, ей на смену придет племянник, будущий Петр III, боготворивший прусского короля Фридриха Второго. Апраксин был арестован, на его место был назначен генерал Фермор. Через месяц был взят Кенигсберг. В русской армии появились новые пушки — единороги, более легкие и скорострельные.

В 1761 году генерал Румянцев захватывает Кольберг, что на берегу Балтийского моря. Положение Фридриха II снова ухудшается, однако 25 декабря 1761 года умирает Елизавета Петровна. Ей на смену приходит Петр III, боготворивший Фридриха. С Пруссией заключается союз, обесценивший героизм русских солдат и ухудшивший позиции России. После переворота 1762 года, устроенный Екатериной II, супруга Петра III, политика меняется. Договор с Пруссией расторгнут, но война не начнется. В семилетней войне ковались лучшие военные кадры эпохи Екатерины Второй, и это самое главное.

Говоря о внешней политике Российской империи с 1725 по 1762 годы, отметим следующее:

• Россия утвердилась в Прибалтике;

• выход к Черному морю она не обеспечила;

• северокавказские, кабардинские, дагестанские земли были признаны спорными территориями Турцией и Персией;

• остался не решенным украинский и белорусский вопрос.

2. Действительно, в начале крестьянского восстания Емельяна Пугачева восставшим удавалось одерживать победу над правит. войсками. Причин здесь несколько, выделим три из них:

1. Общее недовольство простых крестьян ухудшением жизни, поборами, разгулом и безнаказанностью дворян и помещиков.

2. Пугачев об’являет народу, что он чудом уцелевший после заговора царь Петр Третий, и народ верит в это.

3. Наличие революционных настроений на юге России, где народ с радостью присоединялся к восставшим.

Источник

Чем отличались взгляды лидеров коминтерна и социнтерна

Каждой политической партии (а также политическому движению или организации), ведущей борьбу за власть приходится определять и свою социальную, общественную базу, и своих противников-конкурентов, и своих союзников-партнеров.

В отличие от большинства крупнейших стран Европы (Германия, Франция, Англия) в начале ХХ века Россия была страной преимущественно крестьянской. К тому же парламентаризм в отличие от западноевропейских стран делал в России только первые шаги. А в Германии социал-демократы еще в 1890 году получили поддержку 17% избирателей. Имели свое представительство в парламентах и рабочие (трудящиеся) Франции, Англии. Италии.

Свой специфический опыт политической борьбы за власть руководители ВКП(б) считали возможным рекомендовать и компартиям Западной Европы и в общем-то даже настаивали на его универсальности.

В качестве некоммунистического влияния на пролетариат и трудящихся рассматривалось прежде всего влияние социал-демократов.

Как внутри ВКП(б) были разные мнения о том, как строить социализм, как готовить мировую революцию (или готовиться к ней) – у Сталина, Троцкого, Радека, Бухарина, Шляпникова, Коллонтай и других, так и в международной социал-демократии были в разных странах левые, правые, центристы и по-разному видели социал-демократы Англии, Италии и Германии свои задачи и свою роль в руководстве рабочим движением. Левые социал-демократы полагали, что революционный путь возможен, но не неизбежен, правые социал-демократы были сторонниками реформ, которые станут результатом достижения соглашений с буржуазией. Один из лидеров Социнтерна Э.Вандервельде неоднократно бывал членом правительства Бельгии, а австриец Ф.Адлер в своем «активе» имел тюремный срок за убийство министра Австрии. Степень «левизны» или радикализма у лидеров Социнтерна была различной.

Один из идеологов социал-демократии К.Каутский писал в своей книге «Интернационал и Советская Россия», изданной в 1925 г.:

По нашему мнению, суть заключается не только в том, чтобы делать либо то, либо другое. Предоставлять Советской России заем без всяких условий значит давать ее деспотам новые средства для угнетения масс, над которыми они господствуют и которые они могут держать в подчинении только силой.

С ругой стороны, безусловно отклонять всякий заем значит упускать из рук могучее средство давления, дающее возможность вынуждать московские власти к уступкам в демократическом духе.

Не следует отказывать в займах, но нужно обставлять их определенными условиями, облегчающими тот страшный гнет, который давит русский народ»

Можно долго пытаться выяснять, кто был в большей степени марксистом, кто был более «свят». Нет сомнения, что наименее «святыми» в мировой политике были представители буржуазных партий, которые не спешили вводить 8-часовой рабочий день, всеобщее избирательной право и предоставлять независимость и гражданские права народам колоний.

В том же 1928 году конгресс Социнтерна в Брюсселе объявил об успехах социалистического движения – 6,6 миллионов членов социалистических партий, 27 миллионов голосов избирателей, 1181 место в парламентах стран Европы.
Некоторые лидеры социалистов утверждали, что капитализм стабилен, застрахован от кризисов, фашистская опасность невелика, колониальная политика правительств стран Европы более-менее приемлема, война не неизбежна.

Социал-демократы считали, что сотрудничать им надо не столько с коммунистами, грезящими мировой революцией, сколько с профсоюзами. И допускали сотрудничество с буржуазными партиями.

Характеризуя социал-демократию, Н.Бухарин на Шестом Конгрессе Коминтерна (август 1928 года), говорил:

«Чтобы уяснить себе в должной мере, чем обусловлена сила социал-демократии, необходимо разобраться еще в целом ряде весьма существенных факторов. К числу их относятся довольно крупные внутриполитические изменения в ряде стран. Довольно обширные кадры бывших соц.-демократических или профсоюзных функционеров становятся ныне государственными чиновниками, муниципальными должностными лицами, служащими предпринимательских организаций. Произошли значительные изменения в этом направлении. Это наблюдается во многих странах и первым долгом в Германии. Тенденции к сращиванию реформистских рабочих организаций с предпринимательскими организациями и государственными органами империалистической буржуазии практически означают частичное превращение профсоюзной и партийной бюрократии в кадры служащих государственных и предпринимательских организаций. Это и есть своеобразные методы коррупции со стороны буржуазии».

«Наш тактический перелом связан с объективным изменением положения, и это послужило сигналом к повороту в наших крупнейших коммунистических партиях. Политическим стержнем этого поворота является изменившееся отношение к социал-демократическим партиям. Вопрос об отношении к социал-демократическим партиям — узловой политический вопрос. Обострение борьбы против социал-демократии — такова здесь политическая ориентировка Коммунистического Интернационала, и я считаю, что этот лозунг, эту политическую ориентацию должен принять и наш V I конгресс. В то же время я должен подчеркнуть, что заострение методов борьбы с социал-демократическими партиями отнюдь не равносильно отказу от тактики единого фронта, как это думают отдельные товарищи. Наоборот, чем резче мы будем выступать против социал-демократии, против ее политической линии, тем решительней мы должны ставить проблему завоевания масс, в том числе и социал-демократических, в том числе и рабочих масс, идущих за ней; тем энергичнее мы должны за эти массы бороться».

«… Центральную опасность теперь представляет правый уклон, если взять Коммунистический Интернационал в целом. Период стабилизации, мною проанализированный, пережитки парламентаризма, влияние социал-демократии, некоторые специфические особенности профработы — таковы центральные моменты, питающие эту опасность. Опасность эта носила в различных партиях различные формы. В чем она сказалась? Во-первых, в стремлении во что бы то ни стало к легальности, в боязни партии нарушить рамки буржуазной легальности, даже в тех случаях, когда выйти из этих рамок было необходимо, в чрезмерном повиновении буржуазным законам. Этот правый уклон сказался в игнорировании необходимости заострения классовой борьбы, например, во время стачек — в непроведении стачек там, где проводить их следовало. Этот уклон сказался и в ошибочной линии в отношении к социал-демократии, в недостаточном заострении борьбы против «левых» вождей социал-демократии. Сказывается это и в недостаточном интернационализме партии. Мы видим, что даже в общем и целом правильно ориентирующиеся партии забывают выполнить свой интернациональный долг, как это было в отношении китайской революции. Это — несомненно правый уклон ярко выраженного характера. Тот же уклон сказывается и в профработе, где общая профдисциплина ставится иногда выше нашей партийной дисциплины, и в разного рода других формах, на которых я еще остановлюсь. Непонимание правильных взаимоотношений между партией и профсоюзом приводит к тому, что партия иногда непосредственно командует массами в качестве коммунистического авангарда, не стремясь убедить, не проводя систематической работы. Обнаруживаются и некоторые тенденции к отказу от тактики единого фронта вообще».

С самого начала в установках руководства Коминтерна говорилось, что «коммунизм отрицает парламентаризм как форму будущего; он отрицает его как форму классовой диктатуры пролетариата; он отрицает возможность завоевания парламентов: он ставит своей целью разрушение парламентаризма. Поэтому речь может итти лишь об использовании буржуазных государственных учреждений с целью их разрушения» (резолюция Второго Конгресс Коминтерна «Коммунистические партии и парламентаризм»).

Выступавший на в 1930 году XVI съезде ВКП(б) с докладом о работе Коминтерна В.Молотов говорил:

«Коммунистический Интернационал выдвинул и последовательно проводил тактику «класс против класса». Сущность этой тактики заключается в отказе от каких-либо соглашений с социал-демократией и в усилении борьбы за отвоевание рабочих масс от социал-фашизма путем осуществления единого пролетарского фронта снизу. Еще года три назад компартии вступали иногда во временные соглашения с социал-демократией, например, при парламентских и коммунальных выборах. Принятие тактики «класс против класса» означало не только полный отказ от каких-либо блоков с социал-демократией, но и переход к усиленной борьбе против социал-фашизма по всей линии.

. Переход к практике самостоятельного руководства экономической борьбой пролетариата неразрывно связан с проведением тактики «класс против класса». Это означало развертывание борьбы против социал-фашизма на каждом предприятии, за каждую группу рабочих и, вместе с тем, за рабочий класс в целом. Проведение этой тактической линии означало развертывание по всему фронту смертельной борьбы против социал-демократии».

«Левый поворот» с момента его провозглашения вызывал сомнения у некоторых коммунистов за рубежом.

Во-вторых, при двухтуровой системе выборов отказ от поддержки социал-демократов означал содействие победе кандидатов буржуазных партий.

В-третьих, социал-демократы в целом не заслуживали тех оценок, которые им давали лидеры российских коммунистов.

Вызывали сомнения у некоторых коммунистов и трактовки понятия «правый уклон». Может быть к этому уклону следует отнести бюрократизацю, администрирование, ограничение самостоятельности компартий в выборе тактики? Надо ли изгонять из партии и Коминтерна всех, кто позволяет себе усомниться и высказать свои сомнения? Есть ведь методы дискуссии, убеждения.

Конечно, казалось бы, если завоевать на свою сторону весь пролетариат, крестьянство, ремесленников, торговцев, служащих, учителей, врачей, мастеров и инженеров – одним словом всех трудящихся, то тогда… Ну что тогда смогли бы капиталисты?

Но как это сделать?

Модифицировать свою программу, свои лозунги, сделать их притягательными для большего количества трудящихся? Перетянуть их на свою сторону?! Но для этого, конечно, пришлось бы отказаться от таких идей как диктатура пролетариата, экспроприация и других радикальных идей. На это, конечно, руководство Коминтерна пойти не могло. Это был бы уже не Коминтерн.

Был и другой вариант – если часть трудящихся идет за социал-демократами, надо убедить трудящихся в том, что социал-демократы их обманывают. Предают их интересы! Вступили в сговор с капиталистами!

Конечно, существовали компартии всего несколько лет. Но влияние их было слабым, а значит не только взять власть, но и обеспечить защиту СССР в случае нападения на СССР они были не в состоянии. А руководители ВКП(б) были все-таки в значительной степени реалистами (хотелось бы надеяться) и прагматиками и к концу 20-х годов понимали, что о революции в Европе можно только мечтать, а вот то, что у кого-нибудь возникнет желание решить свои проблемы за счет войны с СССР, можно предположить.

Первыми в 1928 г. получили установку отказаться от предвыборного сотрудничества с социал-демократами коммунисты Франции и Англии.

Результаты реализации новой тактики в определенной степени показывают итоги выборов.

Источник