чем старше становишься тем больше сочувствуешь ришелье
Анекдот №1128095
Ришелье предатель?! То то на Лувре его барельеф. Впрочем Людовика 13го я бы дегенератом не называл, убогость около себя яркости не терпит! В конце концов все великое сделала не Екатерина 2я, а её окружение и Наполеона победил Кутузов а не Александр 1й
Ого, какая свежая «истина».
Главная «вина» Ришелье в том, что он в стране подедившего католицизма (см Резня гугенотов и Варфаламеевская ночь) поддержал протестантов (врагов католиков) дабы Габбсбурги не захватили всю Европу.
А чем плохо гарантировать населению свободу религии?
Скорее признак зрелого маразма.
Такое ощущение, что автор очень хотел похвалить себя самого, но не смог найти много повода.
На каммерера ох,уительно похоже.
Просто ты молод. Снасала оливки и овощи полюбишь, потом Муштетеров оценишь по новому, потом постареешь и умрешь.
«А ты так и останешься лысым» (с)
Не катит аналогия. Поясню, в первой части трилогии мушкетёры влезают в интриги верхов, но не подвергают страну опасности. По сути нет никого хорошего, и никого плохого. Можно понять и короля, и кардинала, и королеву.
У вас же дружба с захватчиком. И захватчиком не средневековым с рыцарским кодексом, а с нацистом. Ну и отнюдь не склонного к любовным интригам. Отсюда натяжки. Ну и атмосфера 30х с ГУЛАГом, доносами и тп не тождественна атмосфере во Франции времён Ришелье.
Да, во всей трилогии про мушкетёров можно сочувствовать разным героям.
Именно так и увидят потомки. В Голливудском фильме. Ибо мы разучились снимать кино.
Пусть действие происходит, скажем, в 1940-41гг, когда Райх и СССР официально дружат с глубоким заглотом. Гиммлера, который тогда не имел политеческого веса, заменим Гессом, которого наша разведчица не убивает, но толкает на этот безумный перелёт в Англию. Вскрытие интриги вызывает войну между СССР и Райхом, и в конце книги наши герои отправляются не в Ла-Рошель, а, допустим, в Полоцкий УР, который доблестно защищают.
Можно писать бульварный романчик. Или сценарий сериала на дюжину серий. Типа гардемаринов.
Не сгодится, увы. Немцы тогда усиленно воевали, а у нас в стране были вполне себе военные порядки. Короче, трудно перенести романтику гардемаринов или мушкетёров. Просто реально другое время. И люди близкие к верхам у нас специфические.
Кстати, не исключено, что о мушкетёрах то писали, когда старое доброе время подзабылось и масса сказок воспринималась как что то нормальное. Мы то о предвоенном времени знаем кое что, увы.
Которое Вторую Мировую
Уже немногого путает с Троянской.
Ну и хорошо, что путает. События действительно отошли на задний план. 75 лет со дня победы не шутка, рождённые в день победы уже на пенсии, если живы. А если нет живых свидетелей, то история только письменная и киношная.
Только ведь и кино с книгами есть. Притом хорошее кино. Да и каждое 9 мая нам напоминают. В общем знаем немного историю и молодые тоже знают.
Да ничего они не знают. Иначе бы «Т-34» с уютным концлагерем и гламурными SSманами вызвал бы всеобщую блевоту.
Вообще-то, по ходу дела они поучаствовали в процессе, одним из результатов которого стала осада Ла-Рошели (ближе к концу книги).
А я в детстве не смог читать, оголтелая пропаганда феодализма. Главные герои еще и слуг держать и бьют нещадно.
Скорее позднего феодализма времён абсолютизма. При феодализме классическом король лишь первый среди равных. Вассал моего вассала не мой вассал и тп. А так времена, когда забиякам и драчунам было раздолье, вернее по книгам было, реальность малость отличалась. Когда клинком можно было многого добиться. Да, такие времена привлекают. Как и времена дикого запада в США, где опять же закон прерия, бизон прокурор, а правит Кольт.
Это как пересматриваеш Гладиатора и где-то в середине понимаеш что начинаеш сочувствовать злому императору. Потому-что на слабенькую игру o’Кроу без боли смотреть не возмножно, просто хочется что его добили уже.
Без боли невозможно прочесть твой комментарий.
Киноистория вообще обычно «запоминается» только в приукрашенном виде. Кто захочет вспоминать, что Македонский (да и в общем почти все эллины, и не только) был би? Кто вспоминает, как спартанцы проиграли битву 300 чемпионов (с войнами Аргоса), но подленько «выиграли бюрократически» (воин трусливо притворился мертвым, но формально последним покинул поле битвы). Или что греки/римляне за войском водили стадо свиней для переливания крови.
Вот честно скажу, что книгу эту читал в детстве. Но помниться мне, что проблема там была в том, что королева не дала кардиналу, а совсем не из-за того, что кардинал был государственником.
Как оно было у нас в фильме (песня):
Дюма так изобразил. Но исторический Р. не таков.
В своё время меня удивил факт, что актёру, игравшему Ришелье, во время киносъёмок было всего 26 лет.
Ещё и истортческий Бэкингем не интересовался женщинами, если уж на то пошло.
Наоборот, совершенно логично. По книге и по фильмам Ришелье предложил романчик королеве, но королева отвергла ухажёра. После же того как Ришелье узнал о её другом романчике, он и затеял интригу. Это по книге. Значит он должен быть относительно молод.
Интересовался, и Анной конкретно тоже. Недавно читал статью про него, возможно не очень надёжную. Он был пассивным любовником английского короля, но и женщинами увлекался.
Если взять фильм за основу и считать, что Алиса Фрейнлих играет 25-летнюю королеву (не юная особа), то условно получается, что Ришелье было 40 лет
Условность. Важно, что был относительно молод и мог ухлёстывать за женщинами.
Провинциальная девушка Аня влюбляется в доброго, но бедного юношу. Желая повезти любимую девушку на дорогой курорт, тот совершает хищение на работе, но возлюбленные попадаются на сбыте украденого. Несовершеннолетняя Аня на всю жизнь запятнана судимостью. Юноша от осознания совершённого вешается прямо в камере.
Сможет ли олигарх-покровитель защитить Анну? Сумеет ли она избавиться от преследования бывшего супруга, которому помогает киллер-профи?
Смотрите в кинотеатрах города трагическую историю жизни Анны де Бейль в фильме «Три мушкетёра». Одесская киностудия, 1979 год.
Спасибо, что не поленились запостить сюда написанный мной в 2006 году текстик. Рад, что он до сих пор ходит по сети. Только никакие amigos.lv к нему отношения не имеют. 🙂
То, что написал предъявитель сего анекдота, написано по моему приказанию и для блага государства.
Это вопрос текущей политики, просто во времена Дюма-отца болеть за государственников было не модно (как например сейчас), а поколением раньше или позже наоборот мушкетеров смешали бы с дерьмом как изменников. Так что им просто повезло со временем, а Ришелье нет.
Наш обнуленыш тоже государственник, он прям как новый Ришелье все думает и думае, как газ по трубе во Францию через Германию перебросить. Ночами не спит!
Ничего вы не понимаете. Он деньги для пенсионеров зарабатывает. Может на целых 5 рублёв в год поднимет!
Его политические игры приносили вред правящей семье. Инициированные им война приносила убытки и вред народу. Принадлежащая ему личная армия была в постоянном конфликте со штатными силовиками. Простой себе олигарх
Феодальная раздробленность во Франции закончилась эдак за 150лет до Ришелье, при Людовике XI. Католиков с гугенотами примирил Генрих IV Бурбон, без чего все усилия герцога дю Плесси пошли бы прахом. Кстати, он был вождем не католической, а протестанской партии Европы, поскольку главным врагом Франции тогда была католическая Испания, а не протестанская Англия.
Война была нужна Франции, иначе Габбсбурги овладели Европой и Францией.
Эх, нам бы в Россию одного такого государственника. Остальные персонажи и так уже есть в наличии.
Хмм.. Скарамучча, Арлекино, извиняюсь, Педролино.. или я о другой пьесе думаю?
Скарамушей и Бригелл с Арлекинами, равно как и Ковьелл и Паяцев полно, Докторов и Панталоне в красных штанах хоть жопой жуй, как и Тарталий. Это комедия дель артиссимо: огромная массовка без героев.
Государственника, вовсю использующего проституток и наёмных убийц? Поощряющего доносчиков и шпионов? Выдающего открытые письма (лицензии на беззаконие), вроде того, что он выдал миледи? По делам их узнаете их. Может ли добрая цель оправдать дурные средства? А если средства дурны, может, и цель такая уж и добрая?
Государственника, вовсю использующего проституток и наёмных убийц?
Некоторые государства создают прозрачное правовое поле и действуют в нем.
> использующего проституток и наемников.
И что? Главное, чтоб Франция сихранила независимость. Ты еще шпионов осуди.
Кто там в 1620г угрожал независимости Франции? Уж не Британия ли, против которой направлена вся интрига Ришелье, описанная в книге? Нет? Может, она была хотя бы главным противником? Опять нет? А кто был главным противником, Испания с Австрией и прочией Католической лигой? А где же действия против них, а?
О переосмыслении роли Ришелье
В последние пару недель активно форсится мем «Признак взросления – когда в «Трёх мушкетёрах» начинаешь болеть за Ришелье. Государственник, которому мотали нервы четыре алкоголика, дегенерат в короне и три проститутки».
И если насчёт алкоголиков и дегенерата в короне я соглашусь, то с Ришелье, как сейчас говорят, не всё так однозначно.
По крайней мере с реальным Арманом Жаном дю Плесси, герцогом де Ришельё.
Во-первых, всё семейство дю Плесси страдало наследственными психическими расстройствами. Родной дядя кардинала просто считал себя Богом. А если точнее, то третьей ипостасью Троицы – святым духом.
Сам кардинал Ришелье периодически считал себя лошадкой. Гораздо скромнее, чем дядя, тут не поспоришь.
Потом лошадку откачивали-отпаивали (я не в курсе подробностей средневековой психиатрии, но подозреваю, что всё было предельно жёстко), и она снова превращалась в могущественного кардинала. На время. До следующего приступа.
У Хаксли в «Сером преосвященстве» всё это достаточно подробно описано.
Во-вторых, о «государственнике». Тут всё ещё более сомнительно. Такое высокое (с моей точки зрения) звание Ришелье не заслужил.
У кардинала Ришелье на протяжении его жизни была одна сверхценная идея.
Кардинал хотел устроить крестовый поход и отбить у турков Константинополь. И в этой части идея, по тем временам, была даже вполне разумной и обоснованной.
Если бы не одна деталь. Ришелье хотел, чтобы обязательно Франция возглавляла этот поход. Франция, и только Франция. И, конечно, исключительно под мудрым духовным руководством самого Армана Жана дю Плесси.
И этой единственной цели (а вовсе не усилению Франции, как таковой) была подчинена вся политика Ришелье.
Лично я бы, если рассматривать ситуацию с позиций «Как мне усилить Францию и ослабить конкурентов?», позволил бы вести такой крестовый поход французским и испанским Габсбургам – пусть они тратят деньги и теряют людей, пока мы будем их копить.
Вместо этого Ришелье развязывает несколько войн, как против испанских Габсбургов, так и против австрийских. И если войну за «итальянское наследство» ещё хоть как-то можно объяснить, то лично на Ришелье лежит ответственность за развязывание ужасной Тридцатилетней войны, в результате которой целые провинции Германии полностью обезлюдели.
Именно Ришелье подкупил за огромные деньги шведского короля Густава II Адольфа, чтобы тот вторгся в пределы Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН) и устроил там кровавую бойню. Ришелье при этом совершенно не волновало, что шведские протестанты уничтожают ревностных католиков. Главное для него было – не дать Габсбургам получить славу, которую он хотел обрести сам.
Причём подкупил Густава Адольфа Ришелье не на свои деньги, а на государственные. Для этого, чтобы собрать необходимую сумму, ему пришлось существенно повысить налоги внутри самой Франции – и это вызвало обнищание и голод уже среди французов.
Опять же, касательно внутренних дел – Ришелье и король развязали гражданскую войну. Сначала король подписал так называемый «нантский эдикт», дающий вольности гугенотам. Это очень напоминало ельцинское «возьмите суверенитета столько, сколько сможете». Часть страны (преимущественно южные и западные приморские провинции) получила широчайшую автономию и самоуправление. Там установилось по сути республиканское правление с демократическими элементами. А потом им король и кардинал сказали «что-то вы себе слишком много позволяете» и развязали против гугенотов войну (та самая знаменитая осада Ла Рошели и другие боевые действия).
Франция вообще богата случаями резни по религиозным мотивам. То вырежут манихейцев после штурма Монсегюра, то вырежут гугенотов в Варфоломеевскую ночь, то устроят бойню в Ла Рошели. А люди всего лишь хотели читать молитвы на родном французском, а не на непонятной большинству латыни (то есть, по сути, были патриотами).
Да, были у Ришелье и удачные государственные решения – типа ограничения дворянских привилегий и усиления центральной королевской власти (причём делал он это с типично французской расхлябанностью). Но они не отменяют того факта, что при нём Франция была втянута в несколько кровопролитных войн, а население массово обнищало.
При этом кардинал зачастую пытался заниматься всем и сразу, не умея сосредоточиться на каком-то одном наиболее важном направлении – и поэтому многие его начинания, типа развития флота или основания заморских колоний, так и не достигли значимого успеха.
Более того, и главная цель Ришелье так и не была достигнута. Из-за внутренних войн между католиками и протестантами (и между католиками и католиками, как в случае с Испанией) крестовый поход по освобождению Константинополя вообще не состоялся. И большая часть вины за это лежит на том, кто больше всего мечтал о таком походе – по факту он же и больше всех его саботировал.
Так что выдающийся интриган, который переиграл многих своих врагов и соперников при дворе – да. Выдающийся государственный деятель, который способствовал развитию своей страны – скорее нет.
Наши Меньшиков или Потёмкин и в интригах были не слабее, и для государства сделали значительно больше.
alexandr_rogers
05:35 pm : В России на каждый лье по два фаната Ришелье. 
В последние пару недель активно форсится мем «Признак взросления – когда в «Трёх мушкетёрах» начинаешь болеть за Ришелье. Государственник, которому мотали нервы четыре алкоголика, дегенерат в короне и три проститутки».
И если насчёт алкоголиков и дегенерата в короне я соглашусь, то с Ришелье, как сейчас говорят, не всё так однозначно.
По крайней мере с реальным Арманом Жаном дю Плесси, герцогом де Ришельё.
Во-первых, всё семейство дю Плесси страдало наследственными психическими расстройствами. Родной дядя кардинала просто считал себя Богом. А если точнее, то третьей ипостасью Троицы – святым духом.
Сам кардинал Ришелье периодически считал себя лошадкой. Гораздо скромнее, чем дядя, тут не поспоришь.
Потом лошадку откачивали-отпаивали (я не в курсе подробностей средневековой психиатрии, но подозреваю, что всё было предельно жёстко), и она снова превращалась в могущественного кардинала. На время. До следующего приступа.
У Хаксли в «Сером преосвященстве» всё это достаточно подробно описано.
Во-вторых, о «государственнике». Тут всё ещё более сомнительно. Такое высокое (с моей точки зрения) звание Ришелье не заслужил.
У кардинала Ришелье на протяжении его жизни была одна сверхценная идея. Насколько глобальная, настолько же и бессмысленная.
Кардинал хотел устроить крестовый поход и отбить у турков Константинополь. И в этой части идея, по тем временам, была даже вполне разумной и обоснованной.
Если бы не одна деталь. Ришелье хотел, чтобы обязательно Франция возглавляла этот поход. Франция, и только Франция. И, конечно, исключительно под мудрым духовным руководством самого Армана Жана дю Плесси.
И этой единственной цели (а вовсе не усилению Франции, как таковой) была подчинена вся политика Ришелье.
Лично я бы, если рассматривать ситуацию с позиций «Как мне усилить Францию и ослабить конкурентов?», позволил бы вести такой крестовый поход французским и испанским Габсбургам – пусть они тратят деньги и теряют людей, пока мы будем их копить.
Именно Ришелье подкупил за огромные деньги шведского короля Густава II Адольфа, чтобы тот вторгся в пределы Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН) и устроил там кровавую бойню. Ришелье при этом совершенно не волновало, что шведские протестанты уничтожают ревностных католиков. Главное для него было – не дать Габсбургам получить славу, которую он хотел обрести сам.
Причём подкупил Густава Адольфа Ришелье не на свои деньги, а на государственные. Для этого, чтобы собрать необходимую сумму, ему пришлось существенно повысить налоги внутри самой Франции – и это вызвало обнищание и голод уже среди французов.
Опять же, касательно внутренних дел – Ришелье и король развязали гражданскую войну. Сначала король подписал так называемый «нантский эдикт», дающий вольности гугенонам. Это очень напоминало ельцинское «возьмите суверенитета столько, сколько сможете». Часть страны (преимущественно южные и западные приморские провинции) получила широчайшую автономию и самоуправление. Там установилось по сути республиканское правление с демократическими элементами. А потом им король и кардинал сказали «что-то вы себе слишком много позволяете» и развязали против гугенотов войну (та самая знаменитая осада Ла Рошели и другие боевые действия).
Франция вообще богата случаями резни по религиозным мотивам. То вырежут манихейцев после штурма Монсегюра, то вырежут гугенотов в Варфоломеевскую ночь, то устроят бойню в Ла Рошели. А люди всего лишь хотели читать молитвы на родном французском, а не на непонятной большинству латыни (то есть, по сути, были патриотами).
Да, были у Ришелье и удачные государственные решения – типа ограничения дворянских привилегий и усиления центральной королевской власти (причём делал он это с типично французской расхлябанностью). Но они не отменяют того факта, что при нём Франция была втянута в несколько кровопролитных войн, а население массово обнищало.
При этом кардинал зачастую пытался заниматься всем и сразу, не умея сосредоточиться на каком-то одном наиболее важном направлении – и поэтому многие его начинания, типа развития флота или основания заморских колоний, так и не достигли значимого успеха.
Более того, и главная цель Ришелье так и не была достигнута. Из-за внутренних войн между католиками и протестантами (и между католиками и католиками, как в случае с Испанией) крестовый поход по освобождению Константинополя вообще не состоялся. И большая часть вины за это лежит на том, кто больше всего мечтал о таком походе – по факту он же и больше всех его саботировал.
Так что выдающийся интриган, который переиграл многих своих врагов и соперников при дворе – да. Выдающийся государственный деятель, который способствовал развитию своей страны – скорее нет.
Кого на самом деле любили персонажи «Трех мушкетеров»
Анна и король
Людовик XIII и Анна были ровесниками, оба родились в сентябре 1601 года, с разницей в пять дней. Они поженились 14-летними детьми, чтобы спасти Францию и Испанию от войны. Несмотря на «Австрийскую», Анна была испанской инфантой, хотя принадлежала к династии Габсбургов. У нее даже была фамильная нижняя губка – выпяченная и капризная. Ее белокожее лицо обрамляли светлые волосы, а южная кровь проявилась в темных глазах.
Людовик ко времени их свадьбы формально уже был королем. Он рано лишился отца, Генриха IV, убитого фанатиком-католиком (Францию постоянно потрясали религиозные конфликты). Вполне возможно, что в заговоре против супруга состояла королева, знаменитая Мария Медичи. Овдовев, Мария не сильно утруждала себя заботами о сыне, редко навещая его, в основном чтобы за что-нибудь наказать. Людовик прекрасно знал, что мать живет с итальянским любовником Кончини, и мечтал как можно быстрее ей отомстить.
Анна, наоборот, росла при дворе, где этикет был доведен до абсурда. Например, ее отец Филипп III умер от того, что угорел: сидел слишком близко к камину, а тот, кому по этикету полагалось двигать монаршее кресло, куда-то отошел.
Мария Медичи, автор – Франс Пурбус-мл.
После захода солнца из мужчин на женской половине дворца мог находиться только король. Брать венценосных девушек даже за руку считалось смертным грехом. Поэтому однажды два офицера, которые спасли сестру Анны, вытащив ее из седла взбесившегося коня, немедленно умчались в сторону границы.
В общем, оба подростка мечтали, что свадьба и семейная жизнь изменят и раскрасят их постылые будни. Поначалу Людовик страшно обрадовался, что у него такая хорошенькая невеста. Но потом он так оробел, что промолчал весь свадебный банкет. И уж совсем окончательно юные супруги были удручены, когда к брачному ложу их повели две кормилицы. Они не покинули королевские покои до утра, а потом предъявили родне доказательства того, что невеста досталась жениху непорочной. Стоит ли говорить, что все это не способствовало чувствам новоиспеченных супругов. Говорят, Людовик потом не приходил к жене на ночь в течение четырех лет.
Кстати: Считают, что именно необходимость интимных отношений с женой сильно «напрягала» Людовика XIII, и даже со своими официальными фаворитками он больше дружил. В декабре 1638 года он хотел навестить одну из них, Луизу де Лафайет. Из Версаля он поехал через Париж, где разразилась сильная гроза. Начальник охраны Гито, у которого с королем были доверительные отношения, намекнул: можно переждать бурю в Лувре у королевы. Король с трудом согласился, но все же провел в Лувре ночь, и через девять месяцев родился Людовик XIV.
Постепенно юный король вернулся к своим увлечениям – он любил соколиную охоту и сам варил варенье. Чрезвычайно нежно он относился к своим молодым друзьям – де Люиню и Сен-Мару. Молва красила эти отношения в самые непристойные оттенки, но, по крайней мере, друзья помогли королю через два года устранить ненавистного Кончини, а распутную мать отправить в ссылку. Вскоре первым министром становится кардинал Ришелье.
Анна и кардинал Ришелье
Воспитанная в строгости Анна коротала свои дни в Лувре в обществе той самой герцогини де Шеврез, о которой много писал Дюма. Подруга вечно изобретала способы сбить королеву с пути истинного, но до поры до времени ей этого не удавалось. И вдруг усиленное внимание Анне начал оказывать сам первый министр. Ришелье любил женщин, а королева была очень красивой. Вероятно, его беспокоило и то, что у монаршей четы до сих пор нет наследника. А возможно, он просто решил соблазнить Анну и потом всячески ее шантажировать, потому что от скуки королева вполне могла преуспеть в интригах не любовных, но политических – она действительно вела активную переписку со своими родственниками.
Но Анне даже в голову не приходило, что лицо, облаченное священным саном, может быть еще и мужчиной. Она постоянно отказывала кардиналу, только распаляя Красного Герцога. Однажды, подученная де Шеврез, Анна пожаловалась, что сильно тоскует по родине и просто мечтает, чтобы кто-то станцевал для нее сарабанду. Ришелье скрепя сердце облачился в соответствующий наряд, в том числе, в панталоны с бубенчиками, и взял кастаньеты. В разгар танца раздался громкий смех подглядывающей де Шеврез. После этой «шуточки» кардинал до самой смерти в 1642 году шпионил за Анной с помощью своих клевретов и постоянно ссорил ее с королем.
Анна и герцог Бекингем
Весной 1625 года в Париже был представлен английский посланник Джордж Вильерс, герцог Бекингем. Красота герцога не оставила равнодушной ни одну женщину. Да что женщины, если в свое время Джордж пользовался особым расположением короля Якова I. Для любимого монарха Бекингем был готов на все, даже изображал тявкающую собачку у его ног. Но и награда была соответствующей. При французском дворе герцог ослеплял не только внешностью, но и богатством: от его камзола отрывались многочисленные жемчужины, а он равнодушно говорил: «Оставьте себе на память этот пустяк».
Бекингем должен был сосватать своему королю Карлу невесту при дворе. В Амьене, куда двор последовал сопровождать девушку, вечером разразился страшный скандал: все увидели, что герцог стоит на коленях перед королевой и обнимает ее стан.
Алиса Фрейндлих и Алексей Кузнецов (Бекингем) в фильме «Д’Артаньян и три мушкетера»
Самое интересное, что королева действительно подарила герцогу на память коробку с подвесками. Это засвидетельствовало несколько человек в своих мемуарах, в том числе философ де Ларошфуко. Правда и то, что, узнав об этом через шпионов, Ришелье послал в Лондон своего агента, графиню Каррик. У нее были личные причины отомстить Бекингему, бывшему любовнику.
Когда две подвески были срезаны и переданы в Париж, Ришелье прямо показал их Людовику. Взбесившийся король немедленно распорядился устроить бал и строго-настрого велел Анне приколоть к платью алмазные штучки. За исключением истории про мушкетеров, Дюма не соврал: в два дня Бекингем сумел изготовить недостающие украшения, гонцы отвезли их в Париж и спасли честь королевы.
Кстати: В реальной истории с подвесками никак не могли действовать герои «Трех мушкетеров». Бекингем был убит в 1628 году. Реальный будущий граф д’Артаньян родился между 1611 и 1615 годом; Арман де Силлэг д’Атос д’Отвьелль – в 1615-м году; Исаак де Порто (Портос) – в 1617-м, а предполагаемый Арамис был младше еще на три года.
Вскоре герцог был убит фанатиком. Королеву чуть не сослали в монастырь. Но в 1630 году у Людовика случилась страшная дизентерия, и жена стала ему преданной сиделкой. Стараниями кардинала это перемирие не было долговременным, тем более что королева уже не была такой молодой и неискушенной и тоже предпринимала усилия отомстить Красному Герцогу, даже подсылала к нему заговорщиков. К счастью, ее отвлекли другие заботы. 5 сентября 1638 года она родила первого сына, ровно через два года – второго. В 1642 году умер Ришелье, а еще через год Анна Австрийская овдовела. Она стала королевой-регентшей при малолетнем сыне.
Говорят, что последние годы жизни Анны Австрийской скрашивала любовь кардинала Мазарини, далеко не такого выдающегося, как его предшественник Ришелье. Но кто поймет сердце женщины! Анна Австрийская дожила до 64 лет. Утешением ее старости было роскошное царствование Людовика XIV.
Николя де Ларжийер «Портрет Людовика XIV с семьей»