что даст импичмент трампа

В США одобрили импичмент Трампу. Что будет дальше

Палата представителей, подконтрольная демократам, проголосовала за резолюцию об импичменте президента Дональда Трампа за неделю до его официального ухода с поста главы Белого дома. За импичмент действующего президента проголосовали 210 конгрессменов, против — 190. 33 представителя палаты не голосовали. Среди проголосовавших за импичмент — девять республиканцев, однопартийцев Трампа.

Что дальше?

Импичмент не означает автоматическое отрешение президента от должности. Теперь вопрос переместится в верхнюю палату конгресса — сенат, который пока что контролируют республиканцы. Члены сената должны провести разбирательство по предъявленным Трампу обвинениям и принять решение. С мещение президента будет возможно, если его признают виновным не меньше двух третей сенаторов.

Однако сенаторы не вернутся с новогодних каникул раньше 19 января, а это последний день президентского срока Трампа. До сих пор сенат ни разу не проводил разбирательств в порядке импичмента в отношении уже ушедших с должности чиновников, отмечает Bloomberg. Созвать срочное заседание ради рассмотрения обвинений в адрес Трампа лидер республиканцев в сенате Митч Макконнел отказался, передает агентство.

Чем Трампу грозит импичмент?

Трамп в декабре намекнул, что намерен выдвигаться в президенты снова в 2024 году. По к онституции США, одним из последствий импичмента может стать запрет занимать государственные должности в будущем. Такое решение может принять сенат простым большинством голосов — и демократы, под контроль которых сенат перейдет в конце января, «имеют реальный шанс» помешать Трампу баллотироваться в 2024 году, пишет Reuters.

Но импичмента для этого недостаточно: для дисквалификации политика требуется провести отдельное голосование сената уже после того, как он проголосует за его смещение с должности, указывает агентство. «Сенат не может пропустить голосование об осуждении и снятии с должности, которое требует двух третей сенаторов, и сразу перейти к голосованию простым большинством о будущей дисквалификации», — подтвердил CNN юрист, специалист по импичменту и политическим расследованиям Росс Гарбер.

Он также отметил, что дисквалификация означает лишение права занимать «какую-либо почетную, доверительную или прибыльную» госдолжность в США. Поскольку до сих пор ни один президент США не был устранен с поста в порядке импичмента, конгрессу или судам не приходилось решать вопрос о том, касается ли формулировка «почетная, доверительная или прибыльная» должности главы Белого дома. «Из-за высоких ставок на кону и отсутствия прецедента для дисквалификации президента с будущей должности дело, вероятно, будет передано в верховный суд», — отмечает The New York Times.

По поводу положенной экс-президенту пожизненной охраны не все так однозначно, отмечает телеканал. Два профессора права Стивен Владек и Джош Блэкман пояснили CNN, что есть два закона, которые используют разные формулировки в отношении того, кого считать «бывшим президентом». И неясно, какое определение будет использовать федеральное правительство или суды, когда будет приниматься решение в отношении Трампа.

Второй импичмент

Трамп стал первым в истории США президентом, которому объявили импичмент дважды. Впервые палата представителей сделала это в декабре 2019 года, обвинив Трампа в злоупотреблении полномочиями и в препятствовании правосудию. Однако сместить Трампа с должности демократам не удалось — сенат оправдал президента по предъявленным обвинениям.

Новую процедуру импичмента демократы инициировали после того, как радикально настроенные сторонники Трампа 6 января ворвались в здание конгресса. В ходе беспорядков погибли пять человек. Трампа, который перед этим на митинге призвал сторонников «идти на Капитолий», обвинили в подстрекательстве к мятежу и в совершении «особо тяжких преступлений и правонарушений». Одобренная палатой представителей резолюция называет основанием для импичмента положение третьего раздела 14-й поправки к конституции США, запрещающее лицу, участвовавшему «в восстании или мятеже», занимать какой-либо пост.

Сам Трамп назвал процесс импичмента охотой на ведьм.

Попытка №5: за что президентам США объявляли импичмент и чем это заканчивалось

Попытка №5: за что президентам США объявляли импичмент и чем это заканчивалось

Источник

Шаг на будущее. Зачем нужен импичмент в последние дни президентства Трампа

Несмотря на то, что полномочия Дональда Трампа истекают уже 20 января, в Конгрессе США обсуждают возможность повторного импичмента президента или отстранения его от должности через 25-ю поправку, которая предусматривает передачу президентских полномочий вице-президенту, когда он не способен исполнять свои обязанности.

Разговоры о повторном импичменте 45-го президента начались на следующий день после того, как его сторонники ворвались в Капитолий и попытались помешать Конгрессу утвердить итоги выборов, на которых победил Джо Байден. Вину за беспорядки в Конгрессе возлагают на самого пока еще действующего президента: по версии демократов, речь Трампа на митинге его сторонников спровоцировала штурм Капитолия.

Зачем нужен импичмент в последние дни президентства Трампа и останется ли он в большой политике, в эфире Настоящего Времени рассказали Анна Шелест, член правления Совета по внешней политике «Украинская призма», и Илия Куса, украинский эксперт по международной политике.

Анна Шелест: «Политическое давление и заявка позиций»

Зачем нужен импичмент в последние дни президентства Трампа

No media source currently available

— Издание Politico пишет, что 218 конгрессменов-демократов поддержат импичмент Трампа. Получается, это почти решенный вопрос или все-таки нет?

— Нет, это еще абсолютно не решенный вопрос. Во-первых, потому что даже это количество не является половиной. Соответственно, голосов на данный момент еще недостаточно. Не говоря о том, что все-таки процедура импичмента достаточно длительная, и процедуры тоже должны быть соблюдены. Даже если созывать нижнюю и верхнюю палаты на экстренные заседания, это все требует и показаний, и следствия, и предоставления доказательств, и дать возможность выступить самому Трампу, и голосование. Это процедура, которая в любом случае должна быть, и даже по укороченной форме она не может быть за неделю исполнена.

Другой вопрос, что на сегодняшний момент все эти голоса, эти цифры, которые называются, – это скорее определенное политическое давление, если можно так сказать, и заявка позиций.

Для демократов на сегодняшний момент важно очень четко продемонстрировать, насколько серьезно они воспринимают эту ситуацию: что это не очередной твит президента Трампа, к которым все уже привыкли за четыре года, а что действительно на сегодняшний день говорится об очень большом кризисе и очень большой проблеме, которая была создана и которая 6 января просто стала кульминацией.

— Зачем объявлять импичмент президенту, которому осталось быть у власти чуть более недели?

— Политический шаг, как я сказала. Продемонстрировать уровень несогласия. Тут, наверное «несогласие» – неправильно будет сказано. Несогласие может быть с предложениями по бюджету, с китайской политикой Трампа. В данной ситуации 6 января стало очень большим шоком, захват Капитолия был громаднейшим шоком для американского общества. И на сегодняшний момент для очень многих политиков на разных уровнях в США очень важно показать свое отношение и недопустимость подобных действий.

Более того, если бы это стал случайный какой-то протест и случайный прорыв, было бы одно отношение, одно расследование, одни действия. Так как Трамп призывал своих сторонников не признавать выборы, прийти на эту демонстрацию, быть агрессивными – то есть он их подначивал, не просто так это было, – то, соответственно, хотят возложить на него персональную ответственность за эти действия. В какой-то мере как назидание и урок для остальных политиков, но и для самого Трампа, который уже заявил, что он не собирается 20 числа являться на инаугурацию Байдена, более того, что он 20 января может заявить о том, что в 2024 году он опять собирается баллотироваться.

Поэтому это может быть определенным шагом на будущее для того, чтобы для американского общества фигура Трампа стала нерукопожатной.

«Для республиканцев Трамп становится токсичным политиком». Американист Александра Филиппенко – о будущем президента США

— На фоне того, что сейчас происходит, у Трампа вообще есть политическое будущее?

— К сожалению, есть. И в данной ситуации это не приверженность с моей стороны к республиканским или демократическим членам партии, а вопрос того, что давайте посмотрим на рейтинги президента Трампа, давайте посмотрим на то количество голосов, которые он получил во время выборов, на те демонстрации, которые ему удалось собрать.

В данной ситуации мы должны быть честными перед зрителями и оценивать ситуацию того, что Трамп сейчас играет на настроениях определенного количества членов американского общества. Причем это достаточно немаленькое количество граждан, которые за него голосуют. Он говорит о том, о чем они хотели бы слышать, и [продвигает] те взгляды, которые разделяет и он, и они. Мы видели это на протяжении всех четырех лет. Это касалось и гендерных вопросов, и Китая, и вакцины, и COVID-19. Это касалось экономики, налогов, Мексики, эмигрантов. Тут можно перечислять достаточно длинный список тех вещей, которые на сегодняшний момент поляризуют американское общество.

Среди штурмовавших Капитолий оказалось много сторонников QAnon. Как теория заговора повлияла на американскую политику

Соответственно, он играет на этих настроениях, его на данный момент поддерживают, он такая эффектная фигура. И в данный момент очень важно понимать для Республиканской партии, что, с одной стороны, они на его рейтингах могли завести определенное количество своих кандидатов на местном уровне или на федеральном уровне на последних ноябрьских выборах.

Но с другой стороны, где этот его личный рейтинг – тонкая линия, пока он не перерастает в токсичность, и тогда он начнет отравлять в принципе отношения умеренных республиканцев к собственной партии. А мы уже видим, что даже в середине Республиканской партии очень многие не готовы ассоциировать себя с президентом Трампом.

— А если не с Республиканской партией, то тогда каким образом он сможет в дальнейшем появиться в политике?

— Американская система предполагает абсолютно спокойно выдвижение и других кандидатов на президентские выборы, кроме как от Демократической или Республиканской партий. Даже на этих выборах у нас было шесть кандидатов в финальном ноябрьском списке. Кто-то идет от мелких партий, кто-то идет как независимые кандидаты. И юридически Трамп без проблем может выдвинуть себя как независимого кандидата. И тут действительно будет большой вопрос через четыре года, если он захочет это сделать, какой процент американцев захочет поддержать его. Причем это могут быть не только сторонники Республиканской партии.

Вторая резолюция об импичменте Трампа внесена в Конгресс. Что дальше?

No media source currently available

Дональд Трамп отказался признать победу кандидата от Демократической партии Джо Байдена в президентских выборах США, состоявшихся 3 ноября. Трамп неоднократно заявлял о масштабном мошенничестве, не предоставляя каких-либо доказательств. Команда юристов Трампа и его сторонники подали около 60 судебных исков, требуя пересчитать голоса в нескольких штатах, но почти все они были отклонены федеральными или судами отдельных штатов. Два иска отклонил Верховный суд. Представители избирательной комиссии и Министерства юстиции заявили, что слова Трампа не имеют под собой почвы.

На митинге в Вашингтоне 6 января Трамп вновь заявил, что «выборы были украдены». После его выступления несколько сотен сторонников Трампа ворвались в здание Капитолия во время совместного заседания обеих палат Конгресса, на котором должны были утвердить итоги выборов. Законодателей в срочном порядке эвакуировали из здания. Во время штурма Капитолия погибла одна сторонница Трампа, всего сообщалось о пятерых погибших 6 января, один из них — полицейский. Спустя несколько часов после захвата здания Конгресс окончательно подтвердил победу Байдена на президентских выборах США. Его инаугурация состоится 20 января.

Илия Куса: «Закрепление краха Трампа в головах людей»

Зачем объявлять Трампу импичмент в последние дни

No media source currently available

— ABC News со ссылкой на ФБР сообщил о возможной подготовке вооруженного захвата власти в США до инаугурации. Вы считаете это возможным?

— Да, я считаю возможным риск того, что как минимум могут прийти люди к [дате] инаугурации на фоне всех этих эмоций и страстей, которые сейчас наблюдаются в Вашингтоне – никуда они не делись после произошедшего в Капитолии. К дате инаугурации могут произойти определенные насильственные действия, столкновения на улицах.

— Если говорить об импичменте – демократы начали процедуру импичмента Трампу, а на следующей неделе ожидается инаугурация Байдена. Вы видите во всем этом логику?

— Я вижу политическую логику. Это все – политическое действие, направленное, с одной стороны, на пиар, с другой стороны, на закрепление в головах людей краха Трампа, как его представляют демократы. Для них штурм Капитолия – это, несомненно, вина президента, и таким образом он себя и свою политическую карьеру похоронил. Конечно, они сейчас на этой волне с таким чувством триумфа пытается показать этим импичментом, хоть они его, конечно же, не доведут до конца, потому что очень мало времени остается – только предыдущий импичмент длился два с половиной месяца, – вот они пытаются таким образом символически показать, что они все против президента, и настолько он для них плохой президент, что даже [второй раз] хотят успеть объявить ему импичмент хотя бы в нижней палате. Я так думаю, возможно, они хотят успеть в Палате представителей провести голосование. Но, я думаю, они не успеют. Действительно осталась неделя, даже меньше. Для процедуры импичмента это очень мало.

— В опросе агентства Ipsos говорится, что 56% американцев хотят досрочного прекращения полномочий Трампа. Можно ли говорить, что импичмент Трампа – это больше заигрывание с американским народом?

— Как я и сказал, это пиар. Сюда входит все. Это политическое действие, оно продиктовано политической и электоральной логикой. Я смотрел другой опрос – там вообще 62% считали, что Трампа стоит отстранить от власти, поскольку он непригоден по тем или иным причинам. Если уже говорить о практической пользе подобных процедур, то тут уже скорее можно говорить о том, что больше шансов имеет не импичмент, а процедура отстранения президента по 25 статье Конституции, что тоже пытаются провести демократы. Они будут голосовать в Конгрессе, требуя от вице-президента Майка Пенса, чтобы он подал соответствующее заявление на основе 25 статьи Конституции об отстранении президента от власти на время до инаугурации. Это тоже, конечно, символическое действие, потому что, опять же, осталась неделя, это в принципе не сыграет никакой роли. Но для них важно, что если такое произойдет, это закрепит тот самый коллапс.

— Как вы считаете, будут ли какие-то политические последствия для Республиканской партии после президентства Трампа?

— Я думаю, будут политические последствия для всех партий и, в общем-то, для всего общества, потому что мы и во время выборов, и после выборов, и сейчас, и все четыре года президентства Трампа, и до этого мы видели и наблюдаем, что американское общество реально расколото на два враждующих политических лагеря. То есть сейчас мы уже говорим не просто о политической конкуренции, конкуренции идей, спорах, которые всегда существовали в Штатах между двумя партиями и их сторонниками. Мы сейчас видим открытую вражду, даже ненависть между людьми. Это то, что принципиально отличает эту ситуацию от всех предыдущих, потому что люди воспринимают то, что произошло, в том числе выборы, как игру с нулевой суммой. То есть либо мы побеждаем и сторона проигрывает, либо мы нас всех вместе уничтожают. Вот до такой степени в принципе сейчас накалены страсти.

Я думаю, что эти выборы как раз и для Трампа, и особенно для Байдена – когда он будет президентом следующие четыре года, и это будет его головная боль, – они как раз показали, что Штаты ждут очень непростые времена, времена раскола и конфликтов. И главная задача Джозефа Байдена будет состоять в том, чтобы хотя бы попытаться если не решить, то заморозить [эти конфликты], чтобы вся ситуация не вышла из-под контроля.

Источник

Почему в США раскручивают импичмент Трампа после его ухода с поста президента

Лидер республиканцев в сенате Конгресса США Митч Макконнелл предложил отложить начало судебного процесса в рамках импичмента уже бывшего президента Дональда Трампа как минимум до 13 февраля. Как пишет The Guardian, небольшая задержка даст экс-лидеру США время для подготовки и организацию своей юридической команды, обеспечивая надлежащую правовую процедуру.

«Я направил предлагаемый график первой фазы предстоящего процесса по импичменту лидеру [демократического большинства Чаку] Шумеру, и я с нетерпением жду продолжения обсуждений с ним этого вопроса», — говорится в заявлении Макконнелла.

По его словам, представители Республиканской партии рассчитывают на проведение честного и полноценного процесса, поэтому предлагают палате представителей передать сенаторам статьи об импичменте к 28 января. Следом, по мнению Макконнелла, адвокатам Трампа стоит предоставить около двух недель для формирования письменного ответа на обвинения нижней палаты конгресса.

«Учитывая беспрецедентную скорость, с которой был проведен процесс в палате представителей, предлагаемый нами график предполагает умеренное и разумное дополнительное время, которое позволит обеим сторонам подобрать свои аргументы, прежде чем сенат начнет их заслушивать», — подчеркнул сенатор.

По информации Reuters, Шумер уже получил предложение Макконнелла, но пока не дал четкого ответа. При этом ранее демократы не исключали передачу обвинительных заключений сенату к 22 января, хотя официально точных сроков они не называли.

Импичмент экс-президента

В начале января Трамп стал первым в истории США президентом, в отношении которого второй раз была запущена процедура импичмента. Разбирательство в палате представителей инициировали представители Демократической партии, обвинив тогдашнего главу государства в мятеже и подготовке бунта — из-за штурма и частичного захвата Капитолия со стороны сторонников Трампа.

Однако запуск второго импичмента стал лишь первым сенсационным событием. Не менее важным оказалось желание демократов довести процесс до конца, несмотря на завершение президентского срока Трампа.

Сам факт разбирательства вызывает серьезные вопросы у политиков, юристов и экспертов, поскольку такого в истории США также еще не было.

Единственный процесс, отчасти схожий с импичментом Трампа — это дело военного министра США Уильяма Белнапа. В 1876 году сенат осудил генерала, хотя он уже покинул своей пост. Собственно, это прецедент ряд сторонников импичмента Трампа используют для того, чтобы обосновать законность продолжения процедуры.

Впрочем, единого мнения на этот счет нет, и некоторые республиканцы в сенате уверены, что суд над бывшим президентом противоречит конституции США. К примеру, сенатор от Республиканской партии Майк Браун заявил, что импичмент в отношении президента, который уже покинул свой пост, выглядит как обычное возмездие.

«Ключевой момент заключается в том, конституционно ли это делать, когда кто-то находится вне офиса», — отметил законодатель, добавив, что «чудовищность» самого дня штурма Капитолия игнорировать никто не намерен.

Доведение процесса импичмента до конца может привести к тому, что экс-президент получит запрет на участие в будущих выборах главы государства и работу на любом федеральном посту.

При этом двухпартийная группа ученых-юристов считает, что уход Трампа с поста президента не является помехой, поскольку в таком случае любое лицо, предавшее доверие общество, могло бы избежать ответственности просто подав в отставку «за минуту до окончательного приговора сената».

Республиканская поддержка

Если дело все же дойдет до голосования в сенате, вынесение обвинительного приговора все равно потребует не просто большинства голосов, которое после выборов принадлежит демократам, а поддержки двух третей верхней палаты конгресса.

То есть демократам необходимо, чтобы как минимум 15 республиканцев отдали свой голос против Трампа и пока неизвестно удастся ли добиться подобного. Как пишет Politico, большинство представителей Республиканской партии скорее поддерживают идею голосования за прекращение разбирательства, а не осуждение экс-президента.

По информации издания, республиканцы пытаются привлечь внимание нового главы государства Джо Байдена к этому вопросу.

Их риторика в пользу прекращения дела строиться на двух аргументах — импичмент затягивает назначение его кандидатов на ключевые посты в Белом доме, а также противоречит призывам президента-демократа к единству в США.

Однако смогут ли представители Республиканской партии добиться своего — вопрос достаточно сложный. По сути, если демократы согласятся на отсрочку, предложенную Макконнеллом, у Трампа появится шанс как минимум найти юристов для своей защиты.

Телеканал CNN не раз отмечал, что экс-президент испытывает трудности с поиском адвокатов, поскольку с ним отказываются работать представители его прошлой команды, а личный юрист республиканца Руди Джулиани в данный момент находится под угрозой потери собственной лицензии.

При этом дополнительное время также может помочь сторонам прийти к единому мнению относительно процедуры и ее целесообразности в условиях отставки Трампа. Но опять-таки, согласится ли лидер демократов в сенате Шумер пойти на формальные уступки — неизвестно, официальных комментариев на этот счет от него пока не поступало.

Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев, таких прецедентов, чтобы после окончания полномочий президента ставился вопрос об импичменте до этого не было.

«Ряд американских политиков уже высказывались об этом. Вероятно, эта идея не найдет широкого понимания, поскольку импичмент — это инструмент отстранения от власти именно действующего президента, а не сведение счетов с ушедшим», — добавил эксперт.

Более вероятно, что в отношении Трампа как бывшего президента и частного лица могут быть возбуждены какие-то судебные процессы, продолжил Тимофеев, импичмент же выглядит в его случае маловероятным.

«Непонятно зачем это в целом нужно новой администрации президента США, скорее всего, Трамп уже не станет возвращаться в большую политику. Его и без импичмента можно отвести от этого всего дела, а после него он станет однозначно мученической фигурой», — подчеркнул эксперт.

Источник

Трампу объявлен импичмент, но вероятность его отставки мала. Обобщение

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси после заседания заявила, что день голосования по импичменту президенту США Дональду Трампу «великий» для Конституции, но «печальный для Америки».

Дебаты

Голосованию предшествовала многочасовая процедура дебатов. Как и ожидалось, демократы в очень экспрессивной форме поддержали обвинения, выдвинутые против Трампа: злоупотребление властью и препятствование расследованию, которое проводил конгресс. Республиканцы же настаивали на полной невиновности президента и безосновательности обвинений в его адрес.

Реакция Белого дома и Трампа

Трамп считает, что Сенат американского конгресса не допустит отстранения его от власти и он останется на посту главы государства, говорится в распространенном заявлении Белого дома.

Объявленный палатой представителей импичмент президенту Белый дом назвал «самым позорным политическим эпизодом в истории нации», отметив, что решение было принято в условиях, когда «ни один республиканец» не проголосовал за него, когда «не было представлено ни одного доказательства» по сути обвинений в адрес Трампа.

В заявлении говорится, что «на протяжении всего фиктивного импичмента демократов Палаты представителей президенту было отказано в фундаментальной справедливости и надлежащей правовой процедуре в соответствии с законом».

Сам Трамп в ходе предвыборного митинга в штате Мичиган заявил, что демократы совершили «политическое самоубийство», поддержав импичмент.

Он сравнил процедуру импичмента с «маршем политического самоубийства» и заявил, что, в конце концов, победит.

Реакция демократов

Большинство кандидатов в президенты США от Демократической партии в среду приветствовали итоги голосования.

В свою очередь, мэр города Саут-Бенд в Индиане Пит Буттиджич отметил, что на голосовании в среду Конгресс должен был защищать верховенство закона, национальную безопасность и демократию США от президента, «который ставит свои собственные интересы выше интересов Америки».

Сенатор Элизабет Уоррен в электронном письме сторонникам сообщила, что выполнит свой долг во время процесса импичмента, который, как ожидается, начнется в Сенате в январе.

Берни Сандерс заявил в твиттере: «Сегодня печальный, но необходимый день для американской демократии. Палата представителей США проголосовала за импичмент президента Трампа, и это правильно».

История вопроса

Демократы инициировали процедуру импичмента в отношении президента 24 сентября после того, как американский информатор выразил обеспокоенность в связи с телефонным разговором Трампа с украинским президентом Владимиром Зеленским, который имел место 25 июля этого года.

В ходе разговора Трамп призвал Зеленского начать расследование в отношении экс-вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера, бывшего во времена президента Барка Обамы членом совета директоров украинской энергетической компании, обвинив его в коррупции.

Трамп также настаивал на расследовании предполагаемого вмешательства Киева при президенте Петре Порошенко в американские выборы 2016 года.

При этом в вину Трампу демократы вменили давление на Зеленского путем задержки выделения Украине американской финансовой помощи.

Просьбы Трампа демократы расценили как попытки очернить Байдена-старшего, являющегося, по их мнению, основным соперником действующего президента на предстоящих президентских выборах 2020 года.

Все это было объявлено основанием для того, чтобы Комитет по иностранным делам Палаты представителей начал свое расследование. Итогом стали обвинения Трампа по двум пунктам, которые затем рассмотрел и одобрил юридический комитет нижней палаты Конгресса.

Дальнейшее развитие событий

В начале 2020 года Сенату США предстоит решить, следует ли отстранять Трампа от должности.

В верхней палате Конгресса в таких случаях предусмотрен судебный процесс, в котором сенаторы становятся присяжными, а члены палаты представителей выступают в качестве стороны обвинения. В конце процесса проводится голосование. Чтобы отстранить президента от должности, необходимы голоса двух третей сенаторов.

Большинство в сенате США сейчас принадлежит республиканцам, поэтому, как считают наблюдатели, вероятнее всего, на этом этапе процедура отстранения президента от власти будет заблокирована.

Источник